Раввин получил иск на миллион шекелей - и потребовал не судить его
Истцы: "Он пытался нам отомстить и отобрал сертификат о кашруте"
Раввин, у которого требовали миллион шекелей владельцы гостиницы в Ариэле, получил иммунитет от судебного преследования. Предметом иска, предъявленного раввину, было лишение отеля сертификата о кашруте.
Подключайтесь к Telegram-каналу "Вестей"
Эта история началась в 2014 году, когда Совет главного раввината Израиля назначил раввина Аарона Бадихи ответственным за бракосочетание и кашрут в Ариэле. Бадихи, занимавший должность главного раввина Эвен-Йегуды, не получал зарплату от местного религиозного совета.В 2017 году Бадихи, обнаружив несоблюдение кашрута в гостинице "Эшель ха-Шомрон", направил ее владельцам несколько уведомлений. Не получив ответа, он аннулировал сертификат о кашруте, и отель стал некошерным.
Владельцы "Эшель ха-Шомрон" вчинили раввину судебный иск на 1 млн шекелей, утверждая, что он не имел никакого права лишать гостиницу сертификата. Бадихи обратился в прокуратуру с ходатайством о предоставлении ему иммунитета от судебного преследования, утверждая, что в отношении гостиницы он исполнял обязанности госслужащего и имеет право на защиту со стороны государства.
Прокуратура отказалась удовлетворить просьбу раввина (которую не поддержал Совет главного раввината, указанный в иске в качестве соответчика), и Бадихи был вынужден обратиться с аналогичным ходатайством в мировой суд в Рамле.
Мировой суд в Рамле удовлетворил ходатайство раввина Аарона Бадихи о предоставлении ему иммунитета. В обоснование своего решения судья Захария Ямини указал на то, что сертификат о кашруте выдается и аннулируется от имени государства. Судья сослался на многочисленные решения Высшего суда справедливости по делам, связанным с кашрутом.
Исходя из этого, судья Ямини постановил считать Совет главного раввината государственным учреждением, а назначенных им работников - госслужащими. Он отказался принять аргументы истцов, утверждавших, что Бадихи руководствовался личными мотивами и аннулировал сертификат, стремясь наказать владельцев отеля за несговорчивость.
Свидетельство о кашруте: плати больше, если компаньон "русский"
В итоге иск против раввина Бадихи был отклонен. Единственным ответчиком остался Совет главного раввината. Суд освободил ответчика от выплаты компенсации за ущерб, но обязал оплатить судебные издержки в размере 5000 шекелей.
Подробности на иврите читайте здесь
Автор - юрист, специализирующийся на вопросах административного права. В описанном выше процессе адвокат Лиав Меламед не представлял ни одну из сторон
