Покойного похоронили в одной могиле, а его ногу - в другой, семья подала в суд
Сын подал иск за то, что его религиозный отец был погребен без ампутированной конечности
Кладбище в Израиле. Фото: Ави Хай
Как похоронить человека в Израиле: все действия шаг за шагом
На кладбище Хайфы бабушку Анну перепутали с другой покойницей
Отметим, что судье пришлось разбирать непростое дело, в ходе которого у одного из ответчиков возникли претензии к другому и был подан еще один иск против третьей стороны.
Подключайтесь к Telegram-каналу "Вестей"
История, из-за которой разгорелся конфликт, началась так. Незадолго до смерти пожилому человеку, страдавшему деменцией (старческим слабоумием) и сахарным диабетом, по медицинским показаниям была ампутирована правая нога. В силу ментального состояния и неспособности самостоятельно принимать решения сын пациента был назначен его опекуном (апотропус) с правом распоряжаться имуществом и принимать решения за отца.Поскольку отец был религиозным человеком, после операции его сын заполнил соответствующую форму, чтобы ампутированная конечность была сохранена и, когда наступит соответствующий момент, погребена вместе с телом.
Перед подготовкой к похоронам он приехал получить конечность, но выяснилось, что она пропала.
Сын подал иск от имени покойного отца. Он указал, что его папа верил в воскресение из мертвых ("тхият ха-метим"). Истец пояснил, что по халатности исполнителей покойный не смог выполнить заповедь (погребение всех частей тела), и тем самым ему (покойному) нанесен тяжелый удар.
В свою защиту больница "Шиба" представила результаты внутренней проверки, из которой следовало, что сотрудник "Хевра кадиша" по ошибке похоронил конечность в общей могиле. На этом основании больница подала иск против похоронной компании как против третьей стороны.
"Хевра кадиша", в свою очередь, заявила, что у нее не было никаких соглашений с покойным, а конечность никогда к ним не попадала.
Наконец, оба ответчика представили общий довод, согласно которому невозможно оценить сумму вреда, когда речь идет о страдающем деменцией, который не отдает себе отчет в своих желаниях.
Судья, рассмотрев материалы дела, признала, что и больница, и "Хевра кадиша" несут ответственность за случившееся. Однако был удовлетворен иск третьей стороны, в рамках которого похоронная компания должна выплатить больнице 70% от расходов, связанных с решением по иску.
Суд присудил истцу компенсацию в 40.000 шекелей и 10.000 шекелей - сумма на оплату услуг адвоката и расходы, связанные с ведением дела.
