Ударили велосипедистку дверью машины - и заплатят 280 тысяч шекелей
Страховая компания сначала отказалась признавать эту травму дорожным происшествием, но молодая женщина обратилась в суд
35-летняя женщина ехала на работу на велосипеде, и вдруг у стоящего на обочине такси распахнулась дверь. Эта история стала причиной пятилетней судебной тяжбы и огромной денежной компенсации. История пострадавшей и ее борьбы за свои права рассказал в четверг, 12 декабря, сайт Ynet.
Инцидент произошел в 2014 году. Молодая женщина ехала на велосипеде и налетела на неожиданно открывшуюся дверь такси. Она упала и повредила правое плечо. С тех пор она, по ее словам, страдает от боли и ограничений движения.
Однако страховая компания "Ахшара", в которой было застраховано такси, отвергла версию пострадавшей. Страховщик заявил, что в полиции таксист дал показания, согласно которым велосипедистка врезалась в машину до того, как он открыл дверь.
Страховая компания добавила, что даже если будет принята версия истицы, подобный случай все равно не покрывается полисом, так как в нем признается травма только от моторизованного транспорта, а не от дверцы.
Но судья больше поверил женщине, которая последовательно излагала одну и ту же версию везде - в полиции, в "Битуах леуми" и на суде. Версия таксиста, напротив, показалась судье неубедительной. В его показаниях было много противоречий, и в итоге судья пришел к выводу, что ДТП произошло именно потому, что таксист неосторожно открыл дверь.
Судья отклонил попытку страховой компании "разделить открывание двери и выход из машины" и представить удар дверцей как не соответствующий страховому случаю. Судья заявил, что "эти события невозможно разделить". "При открывании двери для выхода из машины по окончании поездки создалась опасность для истицы именно вследствие "использования моторизированного транспорта", - отметил судья.
На этом основании суд признал происшествие видом ДТП.
Юристами страховой компании был задан вопрос, произошло ли ДТП с участием двух транспортных средств. Судья отметил, что по этому вопросу есть противоречивые прецедентные решения окружного суда, но коль скоро в законе о компенсациях электровелосипед не признан транспортным средством с мотором, то его нельзя рассматривать в этом качестве. То есть истица может рассматриваться как получивший травму пешеход.
Судья пояснил, что полис распространяется также на происшествия, не признанные законом как ДТП, ибо по его условиям достаточно, что женщине нанесена травма моторизованным транспортом.
Судья постановил, что страховая компания должна выплатить истице согласно полису 242.326 шекелей (за вычетом пособия службы "Битуах леуми"). Это компенсация за потери в заработке, необходимость посторонней помощи, расходы на лечение и перенесенные боль и страдания. Кроме того, он обязал страховую компанию оплатить судебные сборы и гонорар адвоката в размере 36.862 шекелей.
Подробности на иврите читайте здесь
