Меню
Ширан Сендель. Фото: Ницан Дрор

Израильская актриса выплатит 50.000 шекелей за ошибку в инстаграме

Девушка опубликовала пост с утверждением, что встретившийся ей на улице выгульщик собак ("догвокер") издевается над животными. Он доказал, что она ошиблась

Ширан Сендель
Ширан Сендель
  

Мировой суд Тель-Авива постановил, что израильская актриса и звезда детских сериалов Ширан Сендель заплатит выгульщику собак 50.000 шекелей в качестве компенсации за клевету. Об этом стало известно во вторник, 26 ноября.

 

Подключайтесь к Telegram-каналу "Вестей"

 

Причиной стала публикация девушки в инстаграме в июле 2016 года. Сендель рассказала, что стала свидетельницей издевательств догвокера над выгуливаемой собакой. К посту прилагалась фотография, сделанная на месте событий.

 

Догвокер, увидев пост в инстаграме, подал через адвоката Гая Офира иск против Сендель. Он заявил, что публикация порочит его доброе имя и может отразиться на заработках. Под фотографией в посте Сендель написала: "Я надеюсь, что многие хозяева собак узнают, что делает с их любимцами этот человек".

 

Судья Кохава Леви отметила в своем решении: "Истец подтвердил, что во время прогулки сильно потянул одну из собак за ошейник, чтобы она не выбежала на проезжую часть. Он признал, что держал ее за ошейник, но отрицал утверждения Сендель о применении насилия. В этих обстоятельствах нельзя исключить, что Сендель неверно интерпретировала происходящее, увидев в этом насилие в отношении собаки".

 

Ширан Сендель возразила, что когда человек видит, как выгульщик бьет собак, его моральный долг - сообщить об этом общественности. Так что мотивы, побудившие ее опубликовать пост, были морального плана.

 

Судья не приняла это утверждение и постановила: "Даже если принять утверждение Сендель о том, что она видит свой моральный долг в публикации поста, порочащего истца, есть основания полагать, что она действовала неискренне, поскольку разместила публикацию в своем блоге, который читают десятки и сотни тысяч подписчиков, а сама утверждала, что целью было предупреждение хозяев собак, которых выгуливал истец".

 

По словам судьи, Сендель должна была подумать, как именно следует опубликовать информацию с приложенным фото истца.

 

Актриса признала свою ошибку, поняв, что выбрала неподходящий способ огласки, поскольку основные подписчики ее блога - дети, и непонятно, каким образом об этом посте узнают хозяева собак, которых выгуливает истец.

 

"Ширан Сендель не может утверждать, что действовала добросовестно", - заключила судья".

 

Ошибка в истолковании увиденного

 

Вместе с тем судья отметила: "Я не считаю, что Сендель действовала с недобрыми намерениями в отношении истца. При расчете размера компенсации я приняла во внимание, что целью истицы было предупреждение общественности и владельцев собак о возможных издевательствах над ними. Пост основывался на ошибочной оценке ситуации".

 

Судья постановила, что Ширан Сендель выплатит истцу компенсацию за диффамацию в размере 50.000 шекелей и оплатит судебные издержки в размере 8000 шекелей.

 

Адвокат Раз Бен-Дор, представлявший актрису, заявил: "В решении суда указывалось, что "нельзя утверждать, что ничего не случилось". И истец подтвердил, что с силой потянул одну из собак. Но в решении говорится, что нельзя исключить, что моя подзащитная неправильно истолковала действия истца и приняла их за применение насилия.

 

Суд также принял версию ответчицы, что происшествие взволновало и потрясло ее. В решении суда также сказано, что, поскольку истец и ответчица ранее не были знакомы и встретились случайно, а также в свете действий Сендель в защиту животных, ее целью было предупреждение общественности о возможных страданиях животных, а не причинение ущерба истцу.

 

Мы считаем, что все вышесказанное должно было привести к отклонению иска. Можно только сожалеть, что суд отнесся к делу формально, и его посыл к любителям животных таков: нельзя публиковать подобные вещи, не проведя расследования и не собрав свидетельств, а это практически неосуществимо".

 

Адвокат выгульщика Гай Офир заявил: "У Ширан Сендель есть 350.000 подписчиков в инстаграме. Пост в нем равносилен публикации в СМИ, а не записи на странице обычного человека, которого в соцсетях читают несколько друзей. Ответчица нанесла тяжелый удар 25-летнему человеку, опорочив его доброе имя и лишив возможности заработка. Не случайно суд постановил выплатить истцу крупную сумму, хотя ответчица удалила сообщение. Звездам фейсбука и инстаграма следует вести себя осторожно, учитывая потенциальный вред от их публикаций".

 

 Подробности на иврите читайте здесь 

 

  За какое высказывание в соцсетях работника могут уволить

 

 

Перевод: Даниэль Штайсслингер
 новый комментарий
Предостережение
Стереть ваш текущий комментарий