Как вас обманывают с третьими выборами: уже известно, кто проиграет
Все говорят, что новых выборов допустить нельзя, и при этом очевидно, что все к ним готовятся. Каждая партия - по своему. Но уже сегодня известно, кто на них проиграет
О том, что третьих выборов в этом году допустить нельзя, говорят абсолютно все. При этом довольно очевидно, что поскольку никто не исключает также и их возможности, то все к ним готовятся.
Основной формой подготовки являются попытки доказать, что если кто-то и стремится создать правительство и избежать очередных внеочередных выборов, то это именно мы, наша партия и наш лидер - и так говорят практически все партии и их лидеры.
Естественно, делается это с различным балансом между действительным стремлением создать правительство и избежать выборов и пиаром с целью снять с себя вину за то, что выборы все-таки случатся. Примерно как в шахматах, когда ничья может быть достигнута как в результате действительно острой борьбы в равной партии, так и в том случае, когда два гроссмейстера рисковать ничем не собираются и только изображают некоторую активность в течение обязательных на высшем уровне двадцати ходов.
Понятно, что главными игроками, хотя их и не два, как в шахматах, являются Ликуд и Кахоль-Лаван. Договоренность между ними независимо от позиций остальных партий означает создание правительства. И Нетаниягу, и Ганц, и все депутаты от двух крупнейших партий клянутся в горячем желании создать правительство национального единства. При этом ни одного шага к компромиссу между собой, без чего никакое правительство создать, вероятнее всего, нельзя, ни те, ни другие не делают.
Нетаниягу сразу после выборов создал блок 55. Казалось бы, зачем он ему понадобился - этого количества заведомо не хватает для создания коалиции? Думаю, что здесь было несколько причин.
Первая состоит в том, что, не будучи в состоянии создать коалицию сам, но при этом практически лишив Ганца шансов перетянуть на свою сторону кого-либо из естественных партнеров Ликуда, он загнал своего бывшего начальника генштаба в реальный цугцванг - тот либо тоже должен расстаться с мечтой стать премьером в этом году, либо пойти на морально-политически самоубийственный союз с Объединенным арабским списком, который, кстати, тоже может ничего не дать, потому что на такой союз еще нужно уговорить Либермана.
Вторая причина состоит в том, что с этим блоком в любой гипотетической будущей коалиции Нетаниягу будет иметь большинство, что при решении ряда вопросов, включая очень важные для него вопросы иммунитета, может стать решающим фактором.
И третья причина уже чисто пропагандистская - "мы почти создали правительство национального единства". И если бы Ганц, Либерман и кто бы то ни было еще к нам присоединились, то никаких выборов бы не было - это они все виноваты, а мы честно пытались выполнить свой долг перед страной.
Трудно сказать, насколько Ганц действительно пытается создать правительство меньшинства при внешней поддержке арабского списка - при всех многочисленных разговорах об этом никаких официальных заявлений не было. Но достаточно легко заметить, что никаких не то чтобы существенных, а и просто сколько-нибудь внятных шагов по выходу из тупика за время уже заканчивающегося мандата он не предпринял. Даже, казалось бы, довольно естественного шага в направлении согласия на план Ривлина или сформулированного на его основе компромисса Либермана Ганц не сделал.
Почему? Вероятнее всего, потому что он надеется на как можно более скорое вступление в игру Мандельблита. Если хотя бы по одному из трех дел премьер получит официальное обвинение, то игра Ганца, как, вероятно, полагают в Кахоль-Лаван, будет выиграна. Соперник не сможет играть дальше по причине дисквалификации.
Кроме того, с большой долей вероятности в обеих больших партиях рассчитывают, что по итогам еще одних выборов им удастся увеличить свое представительство в кнессете. Увеличить не за счет победы над основным, казалось бы, конкурентом, а за счет других партий своих частей политического спектра.
И те, и другие, вероятно, уже планируют будущую кампанию таким образом, чтобы одним из главных месседжей к избирателям стал тезис о том, что именно наличие других партий на обоих флангах помешало что Ликуду, что Кахоль-Лаван набрать достаточно мандатов для того, чтобы сформировать правительство. Все правые должны голосовать только за Ликуд. Все центристы и левые - за Кахоль-Лаван. Так победим.
Собственно, предложение Арье Дери возродить на один раз прямые выборы премьера, скорее всего, и было связано с опасением, что Нетаниягу больше не будет фотографироваться для предвыборных плакатов ШАСа, а, наоборот, будет доказывать, что голосовать надо только за Ликуд. И больше ни за кого, в том числе и не за ШАС.
Можно предположить, что ШАС действительно потеряет при таком варианте пару-тройку мандатов. При аналогичном поведении Кахоль-Лаван Авода рискует оказаться на грани электорального барьера. А Демократический лагерь и вовсе за этой гранью. Таким образом, первыми, кто, по мнению основных участников процесса и якобы переговоров о создании правительства национального единства, должен заплатить за заранее спланированную неудачу, будут их собственные партнеры и единомышленники.
Понятно, что вторыми будем все мы и государство, интересы его безопасности и особенно экономика и финансы. Поэтому будет очень обидно, если предполагаемые, но весьма вероятные и, на мой взгляд, более циничные расчеты оправдаются. Не дать им оправдаться в случае третьих выборов могут только граждане, которые продемонстрируют здравого смысла больше, чем от них ожидают политиканы.
Я категорически не хочу больше никаких выборов в ближайшее время, но если они все-таки случатся, то необходимо, чтобы все помнили, что сформировать правительство не смогли те и только те, кто имел мандат на его формирование и кто во время действия этого мандата потерпел неудачу в полном смысле этого слова. Причем потерпел неудачу не столько потому, что не мог этот мандат реализовать, сколько потому что руководствовался своими эгоистическими сиюминутными целями и не ощущал своей ответственности перед согражданами, отвергая любые компромиссы и думая о следующих выборах, а не о следующих поколениях.
