Хирург случайно перерезал женщине нерв: "Лучше бы я не соглашалась на операцию"
63-летняя женщина теперь не может сжать руку, роняет предметы и страдает при каждом прикосновении
Мировой суд Хайфы удовлетворил иск 63-летней женщины к больнице в Назарете и обязал выплатить компенсацию в размере 85.000 шекелей за повреждение нерва кисти в ходе операции. Об этой истории сообщается в четверг, 31 октября, на юридическом сайте Psakdin.
Женщина рассказала в суде, что 9 лет назад ей поставили диагноз синдрома запястного канала на левой руке. Сдавление нерва в запястье вызывало сильные боли и онемение кисти. Лечащий врач направил ее на операцию, которая была сделана в мае 2010 года.
Подключайтесь к Телеграм-каналу "Вестей"
Женщина утверждает, что перед операцией ей не разъяснили возможные осложнения и что она никогда бы не согласилась "лечь под нож", если бы знала о последствиях.
Сразу после операции 2 пальца женщины потеряли чувствительность. Кроме того, рука сильно болела.
Хирург пришел к выводу о необходимости повторной операции, и ее сделали в 2011 году в больнице "Меир" в Кфар-Сабе.
"До операции я самостоятельно занималась домашним хозяйством, а теперь не могу сжать кисть, страдаю постоянными болями и роняю предметы", - жалуется женщина. Кроме того, болезнь отразилась на ее заработке. Она не может нормально работать, потому что у нее постоянно болит и немеет рука. Более того - при любом прикосновении к левой кисти ее пронзает острая боль.
Суд назначил медицинскую экспертизу. Эксперт подтвердил, что операция была проведена на уровне более низком, чем принято в Израиле, и при этом была допущена халатность. Он отметил, что вскрытие запястного канала требует осторожности, и хирург должен визуально распознать проходящие там нервы.
Больница в ответ возразила, что операцию делал опытный хирург, разъяснивший больной все возможные риски, включая повреждение нерва и сосудов, а также инфекционное воспаление. В ходе операции был вскрыт запястный канал, и операция прошла должным образом и без осложнений. Больница также утверждала, что заявления истицы о том, что нерв был поврежден в ходе первой операции, необоснованны - более вероятно, что это произошло во время второй операции.
Но судья Йоав Фридман поддержал позицию женщины. Он согласился с мнением назначенного судом эксперта, который утверждал, что грамотный врач не должен повреждать близлежащие нервы и обязан предвидеть такую ситуацию. А значит - речь идет о халатности.
Опираясь на заключение эксперта, судья постановил, что нерв был перерезан в ходе первой операции, а хирург, производивший второе вмешательство, лишь констатировал его повреждение.
В решении суда отмечено: тот факт, что истице пришлось повторно оперироваться, подтверждает ухудшение ее состояния после первой операции. Это подтверждается и тем, что подобные операции являются успешными в 80% случаев.
Суд постановил, что халатность, приведшая к повреждению нерва, была допущена в ходе первой операции, и обязал больницу выплатить истице 68.623 шекеля, а также оплатить судебные издержки и гонорар адвоката в размере 16.058 шекелей.
Подробности на иврите читайте здесь
