Дело об отсроченных чеках: вкладчики требуют от банков 191 млн шекелей
Иск признан представительским, суд потребовал провести расследование нарушений
Иллюстрация: shutterstock
В исковом заявлении, поданном несколькими вкладчиками, утверждалось, что банки не всегда проверяют дату, указанную на чеке, - в то время как закон категорически запрещает принимать отсроченный чек к оплате.
Истцы утверждают, что во многих случаях банки погашали чеки до указанного на них срока, нарушая свои обязательства и служебные инструкции, вместо того чтобы известить вкладчика о попытке досрочного предъявления чека.
Иск подан от имени всех клиентов банков, чьи отсроченные чеки в течение последних семи лет погашались или принимались к оплате досрочно. Истцы требуют учесть все случаи, когда банк принимал такие чеки - независимо то того, была ли произведена выплата.
Общая сумма компенсации, на выплате которой настаивают истцы, - 191 млн шекелей. Большая часть этой суммы приходится на долю банков "Апоалим" и "Леуми" (по 83 млн шекелей с каждого), меньшая - на долю банка "Бейнлеуми ха-ришон" (25 млн шекелей).
Адвокаты банков заявили суду, что не видят оснований для предъявления представительского иска: речь идет о достаточно редких случаях, каждый из которых требует индивидуального рассмотрения. Ответчики также поставили под сомнение объем ущерба, названный истцами.
Однако судья Ривка Лемельштрих-Латтер приняла аргументы истцов, поддержала требование о проведении расследования и сочла обоснованным ходатайство об объявлении иска представительским.
Судья отметила, что у каждого из подписавших исковое заявление имеются достаточно веские личные основания для предъявления материальных претензий банкам. На данном этапе суд обязал ответчиков компенсировать истцам судебные издержки и расходы на адвокатов в размере 15.000 шекелей.
Подробнее на иврите читать здесь
ПО ТЕМЕ
Мужчина продал машину и получил поддельный чек: банк заплатит за ошибку
Не только факс: в Израиле меняются правила обращения граждан в госучреждения
В Израиле меняют правила выдачи ссуд: что запрещено банкам
