Назвал адвокатов в фейсбуке жуликами и заплатит 50.000 шекелей
Юристы подали в суд на мужчину, знакомого их клиентки, который постоянно публиковал оскорбительные записи в фейсбуке
Мировой суд Тель-Авива удовлетворил иск о диффамации ("лашон ха-ра"), поданный адвокатами против знакомого их клиентки, публиковавшего оскорбительные записи в фейсбуке, в которых называл их мошенниками. Судья Яир Длугин отклонил утверждения ответчика о том, что он "писал чистую правду", и обязал выплатить компенсацию в размере 50.000 шекелей.
Судебная тяжба тянулась несколько лет. Адвокаты, о которых идет речь, представляли женщину в нескольких судебных исках. Они вели ее дела в суде по семейным вопросам и в раввинском суде, а также представляли ее интересы при продаже квартиры в Рамат-Гане и приобретении у бывшего мужа прав на совместную недвижимость.
Адвокаты утверждали, что в 2014-2015 годах приятель этой женщины опубликовал в фейсбуке 3 сообщения, где порочил их репутацию. Два сообщения были опубликованы на странице одной из адвокатов, третье - на собственной странице мужчины.
Автор сообщений утверждал, что адвокат взяла 250.000 шекелей, принадлежащих его приятельнице и вложенных на доверительный счет, не выписав расписки. Кроме того, он называл этих адвокатов "шайкой жуликов с адвокатским дипломом" и обвинил одну из адвокатов в том, что она недобросовестно представляла интересы его знакомой.
В суде мужчина заявил в свою защиту, что "писал чистую правду", которую ему поведала "пострадавшая женщина", и что он рекомендовал ей сменить адвокатов.
Однако у судьи не возникло сомнений, что речь идет о тяжких обвинениях и оскорбительных определениях, которые представляют собой диффамацию (распространение порочащих сведений).
Судья высказался так о правдивости высказываний мужчины: "Ответчик не смог доказать правдивость своих утверждений о том, что деньги с доверительного счета были взяты без расписки. Он не смог доказать, что истцы недобросовестно представляли интересы его знакомой, а также то, что истцы были "шайкой жуликов" или что они отрицали изъятие денег со счета", - говорится в решении суда.
Судья изучил квитанции и иные документы, описывающие переводы денег между адвокатами и клиенткой. Он отметил, что "истцы представили точные и однозначные декларации и документы относительно полученных денег, и эти документы содержат полную информацию о получении 299.072 шекелей из 300.000, полученных в доверительное управление".
Он также отметил: "Помимо того, что ответчик допустил недоказанные претензии, создается впечатление, что речь идет о его личной мести истцам, причина которой неясна, поскольку сама клиентка не предъявляла адвокатам тех претензий, о которых он написал".
В решении суда сказано, что если бы адвокаты обманывали свою клиентку, она бы не согласилась выплатить им гонорар. Кроме того, в своем защитном письме она отмежевалась от обвинений в адрес адвокатов, которые выдвинул ее приятель.
Судья принял во внимание серьезный характер публикаций и потенциальный ущерб, которые они могли причинить. Он обязал ответчика уплатить истцам 50.000 шекелей, а также частично возместить судебные издержки и гонорар адвоката в размере 12.000 шекелей.
Подробности на иврите читайте здесь
