Новая подружка мужчины позвонила на работу его бывшей жене и заплатит за это 25.000 шекелей
Женщина, находящаяся в процессе развода, заявила, что новая спутница бывшего мужа оговорила ее, обвинив в уголовных преступлениях
Мировой суд в Хайфе принял решение взыскать около 25.000 шекелей в пользу женщины, которая подала иск о клевете против новой подруги бывшего мужа.
Разбирательство по этому делу заняло 3 года. Женщина, находящаяся в процессе развода, подала иск, в котором утверждала, что любовница мужа позвонила ее начальнице с лживыми утверждениями. Этот разговор по телефону, по словам пострадавшей, причинил вред ее репутации и карьере.
В том разговоре любовница обвинила женщину в использовании конфиденциальной информации из служебной базы данных для преследования ее, членов ее семьи и коллег по работе.
В результате этого звонка истицу вызвали на разбирательство - несмотря на то что она, по ее словам, не совершала ни одного из приписываемых ей действий.
Кроме того, любовница подала официальную жалобу на истицу в отдел обращений ее учреждения. В этом документе любовница описывала женщину как злостную нарушительницу общественного спокойствия.
Пострадавшая не выдержала и обратилась в суд. В иске она заявила, что речь идет об умышленной попытке испортить ее репутацию. В связи с этим она потребовала двойную компенсацию, предусмотренную Законом о запрете клеветы (около 140.000 шекелей).
Новая пассия мужа, со своей стороны, заявила, что иск подан с целью оказать на нее давление и вытянуть признание в интимной связи с бывшим мужем истицы, хотя это и неправда.
Истица признала, что звонила на работу к женщине, однако "говорила чистую правду и стремилась положить конец преследованиям с ее стороны". По ее словам, определенную информацию о ней можно было получить только через служебную базу истицы - отсюда и прозвучавшая претензия.
Тем не менее судья Авишай Робас пришел к выводу, что хотя суду не было представлено доказательств интимной связи ответчицы с мужем истицы, между ними имеются какие-то отношения, которые привели к конфликту и в конечном счете к судебному иску.
Он постановил, что в телефонном разговоре и письменной жалобе бывшая жена обвинялась в таких уголовных преступлениях, как преследование и использование конфиденциальной информации, а без доказательств это считается распространением клеветы. Соответственно, чтобы иск был отклонен, любовница была обязана представить существенные доказательства - чего ей не удалось сделать.
Ответчица не смогла объяснить суть преследований, не назвала имен родственников, ставших жертвами, и не привела их в суд для дачи свидетельских показаний. Она также не представила свидетельств того, что именно бывшая жена стоит за причиняющими ей беспокойство телефонными звонками или виновна в незаконном использовании конфиденциальной информации из базы данных.
Исходя из этого, судья обязал женщину выплатить бывшей жене компенсацию за распространение клеветы.
При этом суд не счел, что истице был нанесен профессиональный ущерб, а также не нашел доказательств умышленного характера совершенных действий.
В результате сумма компенсации была установлена на уровне 20.000 шекелей - в дополнение к возмещению судебных издержек и выплате гонорара адвоката в размере 5000 шекелей.
Подробности на иврите читайте здесь
