Меню
Комментарий
Photo: Motti Kimchi
Надав Вайсман. Фото: Моти Кимхи
Photo: Motti Kimchi
Как одна поправка к закону может лишить вас еврейства и посадить в тюрьму
Юрист Надав Вайсман предупреждает, что принятие поправки о преодолении решений БАГАЦа имеет гораздо более серьезные последствия, чем призыв ортодоксов в армию. Она может лишить каждого из нас элементарных гражданских прав

Адвокат Надав Вайсман. Фото: Моти Кимхи
Адвокат Надав Вайсман. Фото: Моти Кимхи
 

Поправка о преодолении решений Высшего суда справедливости ("пискат ха-итгабрут") - это очень плохая поправка. В последней предложенной формулировке она допускает нарушение любого базового закона с минимальным большинством проголосовавших "за": для этого достаточно всего 61 депутата.

 

Сегодня об этой поправке говорят как о возможности возобновить освобождение от призыва для ортодоксов, отклоненное БАГАЦем как дискриминационное.

 

Но на самом деле поправка о преодолении решений БАГАЦа означает гораздо большее. Она позволяет принимать любой закон без каких бы то ни было ограничений. Например, она дает право запрещать открытие супермаркетов в субботу, препятствовать выращиванию или импорту некошерного мяса, не признавать гражданские браки, заключаемые за рубежом, или ограничивать определение евреев в рамках Закона о возвращении.

 

И даже если представители ортодоксов клянутся, что они не собираются делать это сегодня, они могут передумать завтра или в следующей каденции. Для светского населения данная поправка - окончательный удар по его правам.

 

Предложенная поправка, кстати, является мировым прецедентом. Ни в одной стране мира (за исключением Канады) нет подобного закона.
Но в Канаде есть хартия прав - в отличие от нашей страны. Государство Израиль сегодня стремится стать единственной страной, которая не имеет конституции, но создает механизм для ограничения конституционных прав меньшинства. Более того, канадская статья о преодолении решений Высшего суда справедливости не распространяется на все конституционные права, а законодательство всегда ограничено во времени. В Израиле законодатели пытаются избавиться от этих препятствий.

 

Поправка о преодолении решений БАГАЦа - это как выстрел в ногу. Адвокаты, которые выступают в Высшем суде справедливости, знают правду:  это умеренный и ответственный суд, обычно поддерживающий правительство. Судебное решение, отвергающее апелляцию на решение правительства, дает последнему "разрешение Высшего суда справедливости".

 

Высший суд справедливости утвердил эвакуацию Хан аль-Ахмара, политику направленных ликвидаций и строительство разделительного забора. Именно правительство часто решает не использовать имеющиеся возможности, которые фактически предоставил ему суд. Каждому из нас понятно, что данная поправка отменяет полномочия Высшего суда справедливости.

 

Запуганный и униженный суд с подрезанными крыльями, суд, решения которого могут быть отменены минимальным парламентским большинством, не в состоянии обеспечить законность тех действий правительства, которые вызывают сомнение.

 

Всем нам нужны сильные и независимые суды. Государство обладает огромной властью. Это оно выступает в качестве обвинителя во всех уголовных процессах. Это оно предъявляет иски или выступает ответчиком в тысячах гражданских дел. Суды были созданы в частности и для того, чтобы ограничить государственную власть и защитить от нее нас, рядовых граждан страны.

 

Нам нужны сильные суды, способные защитить нас от ложного ареста, чрезмерно высоких налогов, экспроприации собственности и просто бюрократии. Каждому человеку иногда нужна помощь суда. Даже премьер-министру недавно пришлось обратиться в Высший суд справедливости, и не один раз, а целых два.

 

Слабые суды - мечта политиков. Если эта поправка будет принята, и суды будут подчинены политикам, то от этого выиграют только магнаты, лоббисты и гигантские корпорации. Именно они знают, как заключать сделки с политиками. Именно они финансируют их на выборах. Выгодные законы принесут им немалую прибыль.

 

С другой стороны, рядовой гражданин страны неинтересен ее руководству. Никто его не выслушает, и суды не смогут защитить его в силу неограниченной законодательной власти политиков.

 

Судебные решения не всегда приятны для нас. Проигрыш в суде всегда расстраивает, но мы должны уважать решение суда. Основополагающий принцип любой правовой системы заключается в том, что человек не может обойти или преодолеть окончательное судебное решение.

 

Да, в демократии правит большинство, но сегодняшнее сильное большинство - это слабое меньшинство завтрашнего дня. Основные права - право на жизнь, свободу, равенство, свободу выражения мнений - не принадлежат какой-либо политической партии и не ограничены во времени. Каждый из нас, члены сегодняшнего большинства и большинства завтрашнего дня, поступят правильно, если приложат все усилия, чтобы защитить наши основные права и суды, которые защищают всех нас.

 

ПО ТЕМЕ

Министры поставили кнессет выше БАГАЦа

 

Автор - партнер в фирмах "Мейтар, Ликерник, Гева, Лешем, Таль и партнеры", выставивший свою кандидатуру на выборах в коллегию адвокатов Тель-Авивского округа

 

 

Самое интересное