Как одна поправка к закону может лишить вас еврейства и посадить в тюрьму
Юрист Надав Вайсман предупреждает, что принятие поправки о преодолении решений БАГАЦа имеет гораздо более серьезные последствия, чем призыв ортодоксов в армию. Она может лишить каждого из нас элементарных гражданских прав
Поправка о преодолении решений Высшего суда справедливости ("пискат ха-итгабрут") - это очень плохая поправка. В последней предложенной формулировке она допускает нарушение любого базового закона с минимальным большинством проголосовавших "за": для этого достаточно всего 61 депутата.
Сегодня об этой поправке говорят как о возможности возобновить освобождение от призыва для ортодоксов, отклоненное БАГАЦем как дискриминационное.
Но на самом деле поправка о преодолении решений БАГАЦа означает гораздо большее. Она позволяет принимать любой закон без каких бы то ни было ограничений. Например, она дает право запрещать открытие супермаркетов в субботу, препятствовать выращиванию или импорту некошерного мяса, не признавать гражданские браки, заключаемые за рубежом, или ограничивать определение евреев в рамках Закона о возвращении.
И даже если представители ортодоксов клянутся, что они не собираются делать это сегодня, они могут передумать завтра или в следующей каденции. Для светского населения данная поправка - окончательный удар по его правам.
Предложенная поправка, кстати, является мировым прецедентом. Ни в одной стране мира (за исключением Канады) нет подобного закона. Но в Канаде есть хартия прав - в отличие от нашей страны. Государство Израиль сегодня стремится стать единственной страной, которая не имеет конституции, но создает механизм для ограничения конституционных прав меньшинства. Более того, канадская статья о преодолении решений Высшего суда справедливости не распространяется на все конституционные права, а законодательство всегда ограничено во времени. В Израиле законодатели пытаются избавиться от этих препятствий.
Поправка о преодолении решений БАГАЦа - это как выстрел в ногу. Адвокаты, которые выступают в Высшем суде справедливости, знают правду: это умеренный и ответственный суд, обычно поддерживающий правительство. Судебное решение, отвергающее апелляцию на решение правительства, дает последнему "разрешение Высшего суда справедливости".
Высший суд справедливости утвердил эвакуацию Хан аль-Ахмара, политику направленных ликвидаций и строительство разделительного забора. Именно правительство часто решает не использовать имеющиеся возможности, которые фактически предоставил ему суд. Каждому из нас понятно, что данная поправка отменяет полномочия Высшего суда справедливости.
Запуганный и униженный суд с подрезанными крыльями, суд, решения которого могут быть отменены минимальным парламентским большинством, не в состоянии обеспечить законность тех действий правительства, которые вызывают сомнение.
Всем нам нужны сильные и независимые суды. Государство обладает огромной властью. Это оно выступает в качестве обвинителя во всех уголовных процессах. Это оно предъявляет иски или выступает ответчиком в тысячах гражданских дел. Суды были созданы в частности и для того, чтобы ограничить государственную власть и защитить от нее нас, рядовых граждан страны.
Нам нужны сильные суды, способные защитить нас от ложного ареста, чрезмерно высоких налогов, экспроприации собственности и просто бюрократии. Каждому человеку иногда нужна помощь суда. Даже премьер-министру недавно пришлось обратиться в Высший суд справедливости, и не один раз, а целых два.
Слабые суды - мечта политиков. Если эта поправка будет принята, и суды будут подчинены политикам, то от этого выиграют только магнаты, лоббисты и гигантские корпорации. Именно они знают, как заключать сделки с политиками. Именно они финансируют их на выборах. Выгодные законы принесут им немалую прибыль.
С другой стороны, рядовой гражданин страны неинтересен ее руководству. Никто его не выслушает, и суды не смогут защитить его в силу неограниченной законодательной власти политиков.
Судебные решения не всегда приятны для нас. Проигрыш в суде всегда расстраивает, но мы должны уважать решение суда. Основополагающий принцип любой правовой системы заключается в том, что человек не может обойти или преодолеть окончательное судебное решение.
Да, в демократии правит большинство, но сегодняшнее сильное большинство - это слабое меньшинство завтрашнего дня. Основные права - право на жизнь, свободу, равенство, свободу выражения мнений - не принадлежат какой-либо политической партии и не ограничены во времени. Каждый из нас, члены сегодняшнего большинства и большинства завтрашнего дня, поступят правильно, если приложат все усилия, чтобы защитить наши основные права и суды, которые защищают всех нас.
ПО ТЕМЕ
Министры поставили кнессет выше БАГАЦа
Автор - партнер в фирмах "Мейтар, Ликерник, Гева, Лешем, Таль и партнеры", выставивший свою кандидатуру на выборах в коллегию адвокатов Тель-Авивского округа
