Больной получит 2 миллиона за ошибочную отмену лекарства
Суд признал халатность врачей больницы "Асаф ха-Рофе" и велел государству выплатить пострадавшему мужчине компенсацию
Мировой суд Тель-Авива обязал государство выплатить 2,2 млн шекелей 51-летнему мужчине, который был прооперирован в больнице "Асаф ха-Рофе".
Судья Малка Спинзи-Шнеор постановила, что рекомендация о прекращении приема лекарства "Клексан" после операции привела к тромбозу вен ног и сильным страданиям больного.
Мужчина, о котором идет речь, работал водителем грузовика, страдал гипертонией, ожирением и псориазом и много курил.
В 2011 году он прошел обследование в больнице "Шиба" по поводу пупочной грыжи. Однако анализ выявил другую неожиданную проблему. В брюшной полости мужчины обнаружили огромную доброкачественную опухоль - диаметром более 15 см.
Компьютерная томография показала, что опухоль сдавливает почку и другие органы, и больному порекомендовали удалить ее.
В марте 2012 года мужчина лег на операцию в больницу "Асаф ха-Рофе".
Все вроде бы прошло благополучно, однако через 3 недели после операции у мужчины сильно отекли и заболели ноги. Он обратился к врачу, который поставил диагноз "тромбоз глубоких вен конечностей". Мужчине прописали препарат для разжижения крови (антикоагулянт) "Клексан" и рекомендовали носить эластичные носки.
Через 4 месяца в больнице ему сделали УЗИ ножных вен, отменили "Клексан" и сказали прийти на прием через 3 месяца.
Но через 1,5 месяца у больного начались болезненные отеки ног. Семейный врач направил его в приемный покой "Асаф ха-Рофе". Больного госпитализировали, обследовали и рекомендовали продолжить прием "Клексана".
С тех пор он страдает тромбозом глубоких вен конечностей, у него постоянно отекают и сильно болят ноги. К тому же у него развилась повышенная свертываемость крови, что увеличивает риск инфаркта и инсульта.
Мужчина пришел к выводу, что операция и послеоперационное лечение были проведены неправильно, и подал иск в суд.
В иске утверждается, что коль скоро речь шла не о злокачественной опухоли, можно было провести лишь частичное ее удаление. При полном удалении повреждение полой вены было ожидаемым, и врачам следовало установить сосудистый протез, а не ограничиваться перевязкой вены ниже впадения в нее почечной вены – именно эта перевязка и стала причиной тромбоза.
Истец также полагает проявлением халатности рекомендацию прекратить прием "Клексана".
Изучив мнения медицинских экспертов, судья пришла к выводу, что полное или частичное удаление опухоли было в равной мере правильным решением, особенно в свете риска ее рецидива. Она отклонила претензии истца насчет протезирования сосуда, поскольку с учетом ожирения и результатов обследований в ходе операции перевязка вены была оптимальным вариантом.
Но, с другой стороны, она признала халатностью рекомендацию врачей прекратить прием "Клексана". Эксперт, назначенный судом, пришел к заключению, что отмена "Клексана" стала причиной тромбоза. К тому же судья подчеркнула, что в период приема лекарства обследование ножных вен не указывало на отклонения от нормы. А после отмены "Клексана" развился тромбоз.
"С учетом вышесказанного, – написала судья, – я пришла к выводу, что при назначении послеоперационного лечения, а именно – в рекомендации прекратить прием "Клексана", была допущена халатность".
Произведя оценку причиненного истцу ущерба, судья постановила, что государство выплатит компенсацию в размере 2,2 млн шекелей, а также оплатит судебные издержки и гонорар адвоката в размере 512.000 шекелей.
Компенсация назначена с учетом будущих потерь в заработке и пенсионных накоплениях, а также -перенесенных истцом боли и страданий и потребности в посторонней помощи.
Подробности на иврите читайте здесь
