Написал критический пост в фейсбуке - и заплатит 30.000 за клевету
Вердикт по делу об оскорблениях в Facebook служит предупреждением людям, которые с легкостью бросаются оскорблениями
Фото: shutterstock
Мировой суд Хадеры обязал учителя обществоведения и краеведения выплатить 30.000 шекелей компенсации и еще около 15.000 шекелей за судебные издержки бывшему директору национального парка Нахаль-Александер, которого учитель резкими словами раскритиковал в социальной сети Facebook.
Судья Керен Энисфельд постановила, что агрессивный тон поста, в котором учитель обвинил директора парка в "разрушении окружающей среды", "варварстве" и "дармоедстве", выходит за рамки приемлемой дискуссии. "Это не просто жалоба, а оскорбительный манифест", - написала судья в своем решении.
История началась зимой 2014 года после прогулки, совершенной учителем с учениками по парку Нахаль-Александер. Во время гуляния они стали свидетелями царящей там якобы "экологической катастрофы". Под впечатлением от увиденного учитель написал на странице Управления парков и заповедников в Facebook пост, в котором обвинил директора парка в варварском отношении к природе, разрушении окружающей среды и в бездельничании на рабочем месте.
Управление парков и заповедников направило учителю ответное письмо, в котором потребовало извинений. Однако тот продолжил настаивать на своем и повторил все высказанные им претензии. Вдобавок он обвинил управление в попытке защитить якобы "проштрафившегося директора".
В ответ оскорбленный директор подал против учителя иск о клевете на сумму 50.000 шекелей, в котором обвинил того в очернении его честного имени перед коллегами, начальством и всем обществом.
Однако учитель продолжал настаивать на своем и утверждал, что управление три года игнорировало бесконечное количество жалоб на преступную халатность ответственных за поддержание порядка в парке Нахаль-Александер. По словам учителя, он написал свой пост от отчаяния, так как все его попытки достучаться до руководства парка провалились. В свою защиту он принес на суд фотографии, свидетельствующие, по его словам, о заброшенности парка.
Но судья не приняла его доводы в защиту окружающей среды. "Любовь к природе не может служить поводом для растаптывания человека. Тот, кто жалуется на зло, не может исправить его путем причинения зла другому человеку", - написала она.
В вердикте также говорится, что учитель не предоставил убедительные доказательства своих многократных и безответных обращений в управление, а потому не смог обеспечить моральное оправдание своему оскорбительному посту в отношении директора парка.
Судья пришла к выводу, что директор не несет ответственности за якобы преступную халатность в работе, и уж тем более не несет ее в той степени, которая позволяет обвинять его в "разрушении и уничтожении окружающей среды". По мнению судьи, учитель сформулировал свои обвинения и претензии столь яростным стилем, что он выходит за рамки легитимной критики и свободы слова. Поэтому судья признала, что речь идет о клевете и оскорблении честного имени.
Несмотря на то что оскорбительный пост был убран через 14 часов после публикации, он успел наделать в сети много шума и получить широкое распространение. Судья отметила, что пользователям соцсетей следовало бы аккуратнее относиться к распространению записей оскорбительного свойства.
Вместо потребованных истцом 50.000 судья присудила учителю выплату в размере 30.000 шекелей. Однако он должен также оплатить услуги адвоката в размере 11.700 шекелей и судебные издержки в размере 2000 шекелей.
