Меню
Фото: shutterstock

Соседка победила: в Петах-Тикве запретили открывать детсад в жилом доме

Суд встал на сторону жильцов, обеспокоенных нарушением привычной жизни в здании

 

Иллюстрация. Фото: shutterstock
Иллюстрация. Фото: shutterstock

"Открытие детского сада в жилом доме повлечет за собой шум, дорожные пробки, проблемы с парковкой для жильцов" - к такому выводу пришел окружной суд Лода при рассмотрении иска жительницы Петах-Тиквы. Судья Яаков Шинман объявил разрешение на открытие детского сада "неоправданным" в силу причиняемых жильцам неудобств.

 

Эта история тянется с 2014 года, когда супружеская пара арендовала помещение с целью открыть детский сад.

 

Однако городская комиссия по планированию и строительству отказала в разрешении на открытие садика под предлогом, что это ухудшит качество жизни жильцов дома. Комиссия также отметила, что в указанном районе нет необходимости в дополнительном детском садике.

 

Но пара не отступала и подала апелляцию, после чего решение было изменено. Супруги получили разрешение открыть садик на ограниченный срок 3 года при условии принятия мер против шума. В частности, хозяева будущего садика обязались установить акустическое покрытие на забор, а также двойную шумоизоляцию на окна.

 

Однако одна жильница здания не смирилась с этим решением. Она тоже подала апелляцию, утверждая, что комиссия не учла всех проблем, которые повлечет за собой открытие детского сада в жилом здании. Соседка подчеркнула, что является врачом по профессии, работает в нестандартные часы и нуждается в покое и отдыхе именно в утренние часы.

 

"Открытие детского сада станет причиной транспортного хаоса, поскольку в округе и так не хватает парковок", - добавила жительница дома.

 

В ответ на заявление женщины из апелляционной комиссии поступило уточнение: представители комиссии побывали на месте раздора и заметили, что неподалеку располагаются многоэтажные дома, что свидетельствует о необходимости открытия дополнительного садика, а также нет серьезного дефицита парковок. "Интерес соседки понятен с точки зрения ее личных потребностей, но комиссия должна рассматривать просьбы с точки зрения общественного интереса", - отмечено в ответном письме. 

 

Но женщину-врача этот ответ не удовлетворил, и она подала иск в суд.

 

Судья Яаков Шинман принял позицию жительницы дома и постановил, что решение комиссии было принято на основании неполных данных. По его мнению, нужно было прислушаться к аргументам местной комиссии по строительству, которая изучила все данные и пришла к выводу об отсутствии необходимости в новом садике.

 

Cудья Шинман раскритиковал действия апелляционной комиссии, которая приняла решение на основании единоразового короткого визита на територию будущего сада в часы, которые не отражают реальную ситуацию с парковкой. Он также подчеркнул, что наличие многоэтажек в районе не означает автоматической потребности в дополнительных садиках.

 

Судья Шинман отметил и тот факт, что комиссия ошиблась, полагаясь на "жизненный опыт", в том, что родители приводят и забирают детей в течение часа утром и после обеда. "Комиссия не приняла во внимание, что большинство родителей приводят детей в сад около 8 утра - в то время, когда в районе и так огромные пробки".

 

Судья постановил, что апелляционная комиссия не сумела оценить уровень шума и неудобств, которые будут доставлены жильцам дома. По решению судьи Шинмана, супружеская пара будет обязана оплатить судебные издержки в сумме 13.500 шекелей.

 

 Подробнее на иврите читайте здесь

 

 новый комментарий
Предостережение
Стереть ваш текущий комментарий