Меню
Фото: elbud shutterstock

Пассажир автобуса получит 3 млн шекелей за ушиб

69-летний мужчина сильно ушибся, когда автобус врезался в стоявший на обочине грузовик. Но одним ушибом, как выяснилось, дело не закончилось

Фото: elbud shutterstock
Фото: elbud shutterstock
 

Окружной суд в Тель-Авиве удовлетворил иск 69-летнего мужчины, пострадавшего в дорожной аварии. Судья Хедва Вайнбаум-Волецки постановила, что он должен получить компенсацию в размере 3,3 млн шекелей: 1,7 млн шекелей должна выплатить страховая компания "Аялон" и 1,6 млн шекелей – Служба национального страхования ("Битуах леуми").

 

Авария произошла в 2011 году, когда мужчина ехал в автобусе. Автобус ударился об стоявший на обочине грузовик, часть которого выдавалась на полосу движения автобуса.

 

В больнице "Асаф ха-Рофе" пострадавшему были диагностированы ушибы лица и рук, он также жаловался на то, что не может пошевелить левой ногой.

 

Позже его перевели в больницу "Шиба" в Тель ха-Шомере, где он пожаловался на слабость в руках и тяжесть в обеих ногах. Мужчине провели обследования - и неожиданно для него выявили дегенеративные изменения позвоночника.

 

После аварии мужчина так и не смог оправиться. Несколько месяцев он проходил курс реабилитации. После выписки домой он мог передвигаться только с помощью ходунков и лишь на небольшие расстояния. В инвалидной коляске ему также тяжело было перемещаться самостоятельно - он не мог проехать более 50-100 м.

 

Пострадавший был уверен, что в его состоянии виновата автобусная авария. Однако осмотревший его ортопед заявил, что ограничения, связанные с позвоночником, присутствовали еще до аварии и объяснялись дегенеративным заболеванием шейного отдела позвоночника. Несмотря на это, специалист, оценив состояние истца в 100% неврологической инвалидности, счел аварию решающим фактором, который привел к повреждению позвоночника.

 

В ходе судебного процесса не оспаривался сам факт страхового покрытия или ответственности страховой компании "Аялон". Основным предметом спора являлась причинно-следственная связь между несчастным случаем и последующим состоянием здоровья истца.

 

Страховая компания утверждала, что врач-невролог не придал должного значения медицинской документации, согласно которой истец жаловался на падения и различные случаи слабости во всем теле на протяжении нескольких лет, предшествовавших аварии. Согласно позиции страховой компании, причиной текущего состояния истца стала не травма, полученная в результате аварии, а его быстро прогрессирующее заболевание. Оно же ответственно и за последующие случаи падений в 2014 году, в которых истец винит последствия аварии и полученные им травмы.

 

Сам мужчина просил суд принять позицию эксперта, который во время показаний на прямой вопрос истца ответил, что не видит противоречий с заключением ортопеда, поскольку речь идет о разных сферах медицины.

 

Обвинение: "Ну, он же передвигался сам" 

 

Аргументы истца убедили судью Хедву Вайнбаум-Волецки в том, что основной ущерб был нанесен мужчине в результате аварии.

 

Подобно неврологу, она выразила уверенность, что, несмотря на прошлые жалобы, до аварии не существовало значительных свидетельств болезни истца.

 

Судья учла и тот факт, что на момент аварии мужчина передвигался совершенно самостоятельно, не пользуясь никакими вспомогательными приспособлениями.

 

"Даже учитывая общий прогрессирующий характер заболевания, следует признать, что его развитие у истца не было быстрым и до момента аварии он в большой степени сохранял каждодневную функциональную самостоятельность. Исходя из этого, я выношу постановление о том, что падения, на которые жаловался истец после аварии, стали следствием травмы, полученной в результате аварии, а не изначального заболевания", - написала судья в судебном решении.

 

Вместе с тем после изучения истории болезни мужчины до аварии судья приняла решение признать 90% инвалидности как результат аварии, отведя оставшиеся 10% на долю основного заболевания.

 

Также было решено переоборудовать дом истца в соответствии с его нуждами и дать ему возможность вернуться домой из учреждения долгосрочного ухода, в котором он находится в настоящее время, и проживать вместе с близкими.

 

В конечном счете размер компенсации был установлен судом на уровне 3,3 млн шекелей. Из этой суммы будут вычтены 1,6 млн шекелей, полученных истцом в качестве пособий и иных выплат от "Битуах леуми".

 

Подробности на иврите читайте здесь

 

Перевод: Виталий Гуревич
 новый комментарий
Предостережение
Стереть ваш текущий комментарий