Поскользнулся у входа в собственный дом - и получит треть миллиона
В суде подрядчик заявил, что работы выполнены качественно, эксперт опроверг его слова
Один из жильцов многоквартирного здания в Хайфе подал судебный иск против домового комитета и подрядчика, проводившего ремонт. Как стало известно в пятницу, 1 марта, истец поскользнулся у подъезда, упал и потерял сознание.
Мировой суд Хайфы удовлетворил иск и постановил, что подрядчик, проводивший некоторое время назад ремонтные работы в здании, должен будет выплатить компенсацию в размере 293 тысяч шекелей.
Согласно решению судьи Авишая Робеса, исполнитель допустил халатность и не установил вспомогательные средства для предотвращения падения - перила специальную нескользкую плитку для облицовки пола.
Инцидент произошел 4 года назад. Из-за дождя дорожки и площадка возле входа в здание намокли. Вследствие падения истец потерял сознание на 30 минут. Его доставили в больницу «Рамбам», где поставили диагноз перелома костей черепа.
Вскоре мужчина потребовал компенсацию от домкома и подрядчика – компании "Моше Бен-Давид хевра ле-бния".
По утверждению истца, пол в месте падения имел наклон и был слишком скользким, на месте отсутствовали средства профилактики падения и освещение было недостаточным. Таблички, предупреждающие об опасности, также отсутствовали.
Представитель домкома рассказал в ходе разбирательства о том, что в ходе ремонта здания ему сообщили, что на входе установлены плитки типа anti-slip, предотвращающие скольжение.
Подрядчик, в свою очередь, сообщил, что здание строилось по правилам и под контролем инженера, и что он завершил работу задолго до происшествия, после чего получил разрешение на вселение.
По его словам, с этого момента у него не было возможности контролировать происходящее в доме. Он также отметил, что все необходимые средства для предотвращения падений были смонтированы, включая специальную плитку повышенного трения, не дающую поскользнуться.
Ответчики попытались также подвергнуть сомнению изложенные истцом факты, но суд пояснил, что они не привели никаких доказательств и опровергали их голословно.
Судья принял заключение эксперта о необходимости установки перил в целях безопасного входа в здания и профилактики падения жильцов. Он также заявил, что используемая плитка не соответствовала стандартам безопасности для типа anti-slip.
Ответственность за произошедшее с домового комитета судья снял, посчитав, что том принял все необходимые меры для устранения дефекта плиточного покрытия площадки перед входом. 10% вины в происшествии судья возложил на истца, не проявившего достаточную осторожность.
После оценки причиненного истцу ущерба, включая перенесенные травмы и потерю заработка, судья обязал подрядчика выплатить компенсацию в размере 293 тысяч шекелей и оплатить судебные издержки и гонорар адвоката в размере 45 тысяч шекелей.
Подробности на иврите читайте здесь
