Написал в фейсбуке про вымогательство грузчиков - и получил иск на 200 тысяч
Молодой человек из Хадеры опубликовал два возмущенных поста о том, как грузчики бросили семью с вещами около дома, - и получил вызов в суд
Мировой суд Хадеры отклонил иск по делу о клевете ("лашон ха-ра"), который подал хозяин фирмы по перевозкам против молодого человека, опубликовавшего два гневных поста в фейсбуке. Мужчина требовал компенсации в 200 тысяч шекелей, однако суд встал на сторону ответчика. Судья Керен Анисфельд пришла к выводу, что публикации оказались правдивыми. Об этом стало известно в среду, 26 декабря.
Речь на суде шла о двух сообщениях, опубликованных в группе жителей Хадеры. Их автор, молодой человек, описал такой случай. Однажды поздним вечером он ехал по городу и заметил религиозного человека с маленьким ребенком, стоявших с растерянным видом у дороги в окружении каких-то вещей. Молодой человек остановился и спросил, в чем дело. Оказывается, семья наняла фирму по перевозкам, но грузчики посреди работы отказались поднимать вещи в квартиру, бросили все и уехали. Во втором сообщении раскрывалось имя хозяина фирмы по перевозкам. Оба поста вызвали волну гнева у горожан и критику в адрес компании.
Владелец бизнеса возмутился и подал иск в суд "за клевету".
Истец, представленный адвокатом Иланит Дермер-Ронен, утверждал, что не имеет никакого отношения к описанному происшествию и что речь идет о ложной публикации.
Со своей стороны, ответчик, представленный адвокатом Охадом Ахраком, настаивал на том, что публикация законна, поскольку "подготовлена добросовестно, соответствует действительности и имеет выраженную общественную значимость".
Судья вынесла решение, что описанные в постах события действительно имели место, что подтверждается показаниями ответчика и свидетеля с его стороны – сестры того самого религиозного человека. Именно сестра заказала перевозку и к тому же лично присутствовала при происшествии.
Свидетельница рассказала, что во время перевозки хозяин фирмы начал требовать дополнительную оплату и угрожал прекратить работу. Когда семья отказалась платить лишнее, он выгрузил вещи на тротуар, заявил, что поднимать их не будет, и уехал вместе с грузчиками.
Судья отметила, что свидетельские показания были "искренними и правдивыми" и что свидетельница "последовательно описала, как истец прервал работу и отказался поднимать вещи, несмотря на то что уже получил сумму, вдвое превышавшую согласованную заранее".
Ответчик произвел положительное впечатление на судью "как гуманный и неравнодушный гражданин". "Его показания были четкими, искренними и заслуживающими доверия, в отличие от истца, произведшего негативное впечатление", - написала судья.
В решении суда также отмечено, что публикация такого рода в социальной сети, которую истец использовал для продвижения своего бизнеса, является общественно значимой: "Речь идет о сведениях, которые люди вправе получить перед принятием решения об использовании услуг по перевозке, оказываемых истцом".
Судья обратила внимание на то, что истец привел свидетелей, довольных его услугами. Однако она отметила, что этот факт доказывает только одно: часть клиентов довольна работой истца.
В судебном решении сказано, что публикации были "искренними, взвешенными и полными". Было отмечено, что в первом посте не упоминалось имя истца, и оно было предано огласке лишь после того, как другие члены группы задали автору этот вопрос. "Это доказывает, что сведения были опубликованы потому, что автор знал: они соответствуют действительности и являются общественно значимыми, без какой-либо злонамеренности со стороны ответчика", – написала судья.
Иск был отклонен. Истцу придется оплатить судебные издержки и гонорар адвоката в размере 19.050 шекелей.
Подробности на иврите читайте здесь
