Онкобольная доверилась хирургу и жалуется на "обезображенную грудь"
После удаления опухоли молочной железы женщина решилась на операцию по восстановлению груди. Но результатом осталась недовольна: грудь стала асимметричной, на ней отсутствует сосок и появились шрамы. Женщина подала иск
40-летняя жительница центра страны требует восстановления справедливости. Она подала иск против хирурга, который оставил ее с "обезображенной грудью". Об иске стало известно во вторник, 4 декабря.
У пострадавшей по имени Х. в 2016 году обнаружили опухоль молочной железы. Лечение потребовало ампутации правой груди. Женщина решила совместить ее с операцией по восстановлению груди ("шихзур-шад"), как это часто делается в Израиле.
В марте 2017 года такая операция была сделана в клинике д-ра Михаэля Шефлана. В своем иске, поданном через адвоката Офира Бен-Моше, женщина утверждает, что вследствие операции грудь стала асимметричной, на ней отсутствует сосок и образовались грубые шрамы.
Согласно исковому заявлению, поданному в мировой суд Тель-Авива, Х. предложили сделать операцию по восстановлению груди в общественной больнице, но она предпочла обратиться к частному хирургу. Тот предложил произвести восстановление груди в ходе ампутации.
Д-р Шефлан, как говорится в иске, порекомендовал восстановление груди при помощи размещения незаполненного стента ("мотхан") под грудной мышцей с постепенным его заполнением. Кроме того, он посоветовал женщине уменьшить вторую грудь, чтобы обе груди были одинакового размера.
В марте 2017 года Х. сделали комбинированную операцию по ампутации и восстановлению груди в больнице "Асута" в Тель-Авиве. В ходе вмешательства справа был введен силиконовый протез объемом 560 куб. см, а левая грудь была уменьшена на 380 куб. см. Вопреки первоначальной рекомендации, стент введен не был.
Обследование, которое провел д-р Шефлан через 11 дней после операции, выявило гангрену восстановленной груди, и женщине пришлось еще раз прооперироваться для удаления омертвевшей кожи.
В мае того же года больная была обследована в клинике д-ра Шефлана, который порекомендовал ей заменить протез на стент. В том же месяце Х. сделали операцию под наркозом, в ходе которой извлекли протез и вставили стент.
Эксперт считает, что д-р Шефлан совершил ошибку
К исковому заявлению прилагается заключение эксперта - пластического хирурга, который подверг критике д-ра Шефлана за то, что он изначально не ввел стент. Кроме того, эксперт утверждает, что д-р Шефлан совершил ошибку, когда внедрил силиконовый протез большого объема в момент, когда состояние кожи больной было неудовлетворительным.
В заключение эксперт написал, что "произошел трагический случай, когда отступление от общепринятой практики привело к развитию осложнений, их лечение также не было проведено должным образом, в результате у больной была искажена форма груди, и на ней образовались шрамы".
Истица также обследовалась у психиатра, по мнению которого эстетический ущерб причинил психическую травму. "Неудачный исход операции, – пишет психиатр, – привел к ухудшению настроения истицы, снижению у нее жизненного тонуса и тревожным расстройствам. Она перестала ухаживать за собой и страдает от отчаяния и разочарования".
Врач также отметил, что женщина стала избегать контактов с мужчинами и не может смотреть на себя в зеркало.
Психиатр поставил диагноз депрессии и тревожного расстройства и установил инвалидность в размере 20%.
Истица требует за причиненный ей ущерб компенсацию в размере 2,5 млн шекелей.
Доктор Шефлан так прокомментировал происходящее: "Если такой иск действительно поступит к нам, мы отреагируем на него принятым по закону образом, а не через СМИ".
Подробности на иврите читайте здесь
