Меню
Закон
Фото: shutterstock

Даже пьяный водитель не обязан платить за аварию из своего кармана: неожиданное решение суда

Верховный суд постановил, что страховая фирма не может уклоняться от расходов по аварии, даже если она совершена нетрезвым водителем

 

 

Фото: shutterstock
Фото: shutterstock

Отныне страховая компания не сможет уклониться от расходов в связи с аварией, совершенной пьяным водителем. Согласно постановлению Верховного суда справедливости, страховая компания обязана оплачивать восстановление машины даже в том случае, если водитель в момент совершения аварии был пьян.

 

Это очень существенное с точки зрения потребителей решение. Долгие годы страховые компании утверждали, что у пьяного водителя есть "дополнительный фактор" для аварии или что сам по себе факт решения водителя сесть за руль под воздействием алкоголя означает, что он совершил аварию умышленно. Все это давало страховщикам возможность отказывать в покрытии ущерба.

 

В случае, рассмотренном на этой неделе Верховным судом, застрахованная машина под управлением пьяного водителя столкнулась с другой машиной. В итоге были повреждены другие не участвовавшие непосредственно в столкновении машины.

 

Транспортный суд признал водителя виновным в пьяном вождении, а также в несоблюдении дистанции от впереди ехавшей машины.

 

Водители поврежденных автомобилей подали в суд на виновного водителя и на компанию, в которой он был застрахован. Пострадавшие требовали возмещения ущерба.

 

Верховный суд утвердил решения судов низших инстанций по этому делу: эти решения отвергли претензии страховой компании на то, что застрахованный водитель находился под воздействием алкоголя, а раз так, она не обязана платить за нанесенный им ущерб.

 

Верховный суд постановил, что, несмотря на влияние алкоголя, никто не может освободить страховую компанию от выполнения обязанностей в отношении застрахованного.

 

Верховный суд отклонил претензии страховой компании на то, что пьяного водителя можно рассматривать как совершившего аварию умышленно. "Освобождение страхующего от выплат вследствие халатности застрахованного может привести к тому, что стоимость восстановления ущерба будет переложена на третьи стороны, которые не виновны в случившемся", - сказано в решении суда.

 

Как сказал председатель комиссии по имущественному ущербу адвокат Асаф Варша (не представленный в данном деле), речь идет о достаточно существенном решении с точки зрения страхового рынка. Это важное потребительское решение, которое позволит общественности получить (совокупно) миллионы от страховых компаний.

 

 

Подробности на иврите читайте здесь

 

 новый комментарий
Предостережение
Стереть ваш текущий комментарий