Банк потребовал с репатриантов 220 тысяч за гарантию по ссуде 19-летней давности
Суд признал банк виновным в нарушении обязанностей и освободил гарантов от уплаты долга
Фото: shutterstock
Как следует из материалов дела, супружеская пара репатриантов из бывшего СССР взяла в 1999 году ссуду в размере 343.000 шекелей на приобретение квартиры. Недвижимость была заложена банку в качестве гарантии возврата денег.
В связи с тем, что ссуда не была возвращена, "Мизрахи-Тфахот" обратился в службу судебных приставов. В 2009 году квартира была продана в счет погашения задолженности за 210.000 шекелей. В 2011 году суд обязал репатриантов выплатить банку еще 196.660 шекелей с учетом процентов и оплаты адвокатов.
Кроме того, банк подал иск против двух человек, которые в 2005 году выступили гарантами по возврату ссуды (один из гарантов подписал обязательство в 1999-м, а второй заменил предыдущих гарантов). Сумма иска составила 224.000 шекелей.
На процессе ответчики указали, что им не дали время на ознакомление с договором, пожаловались на отсутствие перевода на русский, а также подчеркнули, что им никто ничего не объяснил. Так, они призвали обратить внимание, что они были не осведомлены, что стоимость квартиры ниже, чем размер ссуды. Они также привели ряд неточностей в банковском договоре, которые, по их мнению, освобождают их от обязательств. Например, в соглашении не указано, какой долг они обязуются вернуть (существующий ранее или новый).
Судья Шуламит Бреслев в обосновании решения написала, что на банке лежит ответственность по детальному объяснению всех обстоятельств и условий договора о гарантах возврата ссуды, в частности, о рисках и последствиях.
"Нарушение добросовестности, доверия, не предупреждения об опасностях в определенных случаях и обстоятельствах освобождает гарантов частично или полностью от обязанностей по выплате долга", - указано в решении.
Подробнее на иврите читайте здесь
