Меню
Фото: Итай Шикман

"Невыездная М.", или Как израильский суд оставил 10-летнюю девочку без каникул

Ошибка чиновницы дорого обошлась матери и дочери, мечтавшим вместе отдохнуть за границей

Аэропорт Бен-Гурион. Фото: Итай Шикман (צילום: איתי שיקמן)
Аэропорт Бен-Гурион. Фото: Итай Шикман
 

10-летняя девочка – назовем ее М., - долго ждала, когда же начнутся летние каникулы. Она мечтала полететь с мамой за границу, составила целое расписание – что, где и когда посмотреть, чем заняться. Наконец, мать и дочь приехали в аэропорт Бен-Гурион, где их ждал неприятный сюрприз. Оказалось, что существует судебный ордер, запрещающий 10-летней девочке выезд за границу.

 

Отчаянные попытки отменить ордер успеха не принесли. Самолет улетел, а мама с дочкой остались в Израиле. Все планы пошли прахом. На следующий день выяснилось, что ордер был издан по ошибке. Все это произошло в июле нынешнего года.

 

Согласно документам, ордер издал суд по семейным вопросам в Петах-Тикве 1 августа 2017 года. На каком основании – неизвестно. Никто никогда не обращался в этот или другой суд с ходатайством о запрете на выезд девочки из Израиля.

 

Ордер вступил в силу немедленно, а на следующий день, 2 августа 2017 года М. и ее мама Ханит преспокойно отправились за границу. На постах паспортного контроля то ли не знали о существовании ордера, то ли не обратили на него внимания. Никаких проблем у девочки и ее мамы не возникло и по возвращении в Израиль.

Ханит, мать М.
Ханит, мать М.
 

Но так было прошлым летом. А 4 июля нынешнего года пограничная полиция задержала мать и дочь и запретила им пересекать границу. "Я взяла отпуск на работе, не стала записывать девочку в летний лагерь, - рассказывает Ханит. – Пока стояли у стойки регистрации, успели познакомиться с милыми людьми из нашей группы. У нас было отличное настроение, большие планы – и вдруг…"

 

Три часа звонков, ни одного ответа

"Вылет был назначен на половину шестого утра, в аэропорту мы были в два часа пополуночи, - продолжила рассказ мама "невыездной" девочки. – Мы уже прошли проверку на безопасность, сдали багаж, прошли паспортный контроль – и вдруг откуда ни возьмись появилась женщина в полицейской форме и сказала: "Пройдемте со мной". Она впустила меня в комнату, оставив девочку за дверью, и объявила: "Вы не можете никуда лететь, на имя вашей дочери издан ордер, запрещающий ей выезд из страны". Я только и могла сказать, что такого быть не может, – а моя девочка, перепуганная насмерть, стояла у двери и плакала".

 

Ханит решила бороться. Она позвонила бывшему супругу и попросила, чтобы он переслал ей текст их соглашения об опеке над ребенком. Отец М. не только выполнил просьбу, но и проверил личное дело дочери в суде по семейным вопросам. Вот тут-то и выяснилось, что ордер действительно существует. Причем оформила его служащая суда без утверждения судьи. Ознакомившись с бумагами, сотрудница пограничной полиции прониклась сочувствием к Ханит и сама позвонила дежурному судье. И не одному, а нескольким. Но на протяжении трех часов ни один судья не брал трубку.

 

"Это какое-то феерическое разгильдяйство, - говорит Ханит. – Если бы судья ответил на звонок, он моментально понял бы, что произошла ошибка, и мы с дочкой сели бы в самолет. Но никто не стал говорить с нами в такую рань, и наш лайнер улетел у нас из-под носа. Мы рыдали, да и полицейская едва не расплакалась вместе с нами. А потом сказала, что дежурные судьи никогда не отвечают".

 

Кто виноват?

Вернувшись из аэропорта, Ханит поехала в Петах-Тикву – в суд. Секретарь суда немедленно признала, что ордер выписан по ошибке, и посоветовала письменно обратиться к дежурному судье. Как правило, сразу после получения письма на такую тему ордер аннулируют – но самолет-то уже улетел…

 

"Меня просто бесит то, что мы так долго готовились, потратили столько денег – и потеряли все в один миг из-за дурацкой ошибки какой-то чиновницы, - признается Ханит. – Да, людям свойственно ошибаться, но если бы суд работал как следует, если бы дежурные судьи выполняли свои обязанности, то мы не остались бы без поездки, о которой так долго мечтали".

 

Адвокат Амалия Бен-Хамо, представляющая интересы М. и ее матери, уже направила в Управление судебной системы письмо с требованием уплатить компенсацию за расходы на отпуск и моральный ущерб, однако ответ на это письмо до сих пор не поступил.

 

Из пресс-службы судебной системы Израиля редакция Ynet получила следующий комментарий: "Мы сожалеем об ошибке, допущенной при оформлении ордера. Вопрос находится на рассмотрении юридического отдела Управления судов. Для полного выяснения причин и обстоятельств этой запутанной истории необходимы консультации с Управлением регистрации населения и иммиграции".

 

 

 новый комментарий
Предостережение
Стереть ваш текущий комментарий