Сожительница пенсионера будет получать по 8000 шекелей в месяц, хотя перед смертью не ухаживала за ним
Дети и пенсионный фонд пытались оспорить решение, но суд встал на сторону женщины
Фото: shutterstock
Мужчина и женщина были признаны сожителями ("едуим ба-цибур") с 2005 года, поскольку жили вместе и вели совместное хозяйство. В 2007 году они подписали финансовое соглашение, включающее разделение прав собственности, а также обязательство мужчины вносить на ведение совместного хозяйства 4 тысячи шекелей в месяц.
В 2014 году мужчина был доставлен в больницу, где находился на лечении 6 дней. Сожительница посетила его за это время только один раз. После лечения он переехал жить к дочери и находился там до повторной отправки в стационар, а через полтора месяца умер.
После этого сожительница обратилась в пенсионный фонд "Мивтахим", чтобы получить пособие. Но ее требование было отклонено, поскольку в период, предшествовавший смерти, пара не жила вместе. Поэтому, пояснили в фонде, она не имеет прав вдовы пенсионера.
Женщина подала иск в хайфский суд по трудовым конфликтам, но и там ее иск был отклонен. В судебном решении говорилось, что разрыв между сторонами произошел в результате свободного волеизъявления истицы. Судьи отметили, что необходимым условием получения пособия является совместное проживание до самой смерти одного из партнеров.
Женщина подала апелляцию в Национальный суд по трудовым конфликтам, в коллегию по вопросам семейного и наследственного права. Она объяснила, что переезд к дочери был вызван характером заболевания, а ее опасения были связаны с лечением покойного, при котором использовались кислородные баллоны и другие медицинские приборы. Она боялась, что смерть наступит у нее дома. Кроме того, женщина объяснила разрыв враждебным отношением к ней детей сожителя.
Судьи приняли решение в ее пользу, обязав пенсионный фонд выплачивать ей пособие в размере 60-70% от дохода партнера, то есть 7200-8400 шекелей в месяц. В решении суда отмечается, что хотя в ходе повторного стационарного лечения истица навещала сожителя только один раз, она поддерживала с ним связь по телефону, и суд не видит доказательств разрыва отношений, длившихся 9 лет.
Ее действия, как пояснил суд, можно объяснить тем, что сожитель сам попросил не навещать его в больнице, чтобы избежать конфликтов с детьми из-за денежных споров.
По словам адвоката Рины Полити, представлявшей интересы истицы, суд встал на сторону женщины, заставив пенсионный фонд доказать факт разрыва отношений. Доказательства оказались неубедительными, и женщина получит пособие.
