Пьяному водителю вернули права, потому что полиция не сумела доказать свою версию
Суд по вопросам дорожного движения в Хадере оправдал обвиняемого в вождении в нетрезвом виде
Суд по вопросам дорожного движения в Хадере оправдал обвиняемого в пьяном вождении, поскольку полиция не смогла доказать, что именно он вел машину, которая была остановлена для проверки.
После первого же слушания судья Михаль Давиди постановила, что нет смысла продолжать судебный процесс, потому что нет никаких доказательств, что именно этот человек находился за рулем.
Можно ли получить штраф за питье кофе за рулем
Против мужчины было подано обвинительное заключение, в котором указывалось, что прибор "Яншуф" показал концентрацию алкоголя 325 микрограммов в литре выдыхаемого воздуха. В доказательство своей версии дорожная полиция представила показания полицейского, который подписал результаты теста.
Однако на суде этот же полицейский сказал, что не помнит инцидента, поскольку на этой точке шоссе проводилось много проверок на алкоголь. Затем он вспомнил, что двое других полицейских сказали ему: речь идет о человеке, который сначала вел машину сам, а при виде дорожного патруля быстро поменялся местами с пассажиром. Полицейский признался в суде, что лично он замены водителя не видел.
Ответчик, которого представляли адвокаты Элиас Сайлас и Ярон Букобза, заявил, что машину вел не он, поэтому не имеет никакого значения, правильные ли показания дал прибор.
Судья Михаль Давиди отметила, что находиться в нетрезвом состоянии само по себе не преступление, а то, что обвиняемый вел машину пьяным, не доказано.
Судья также подчеркнула, что явившийся в суд полицейский не видел своими глазами замены водителя, а двое других полицейских, которые якобы видели, не явились в суд, и решила дело в пользу ответчика.
