Адвокат присвоила деньги за проданную квартиру и сбежала из Израиля, клиентка подала в суд на банк
400 тысяч шекелей от продажи квартиры поступили на доверительный счет адвоката в банке. Пострадавшая женщина обвинила банк в игнорировании подозрительных признаков
В какой степени банк несет ответственность за поведение адвоката, открывшего в банке доверительный счет и растратившего деньги своих клиентов? Мировой суд в Кирьят-Гате недавно постановил, что банк "Леуми" возместит 161 тысячу шекелей женщине, которая продала квартиру через нечестного адвоката.
В 2014 году истица продала квартиру в Беэр-Шеве за 780 тысяч шекелей. Сделка была выполнена через адвоката. Согласно договору, адвокат должна была получить небольшую часть суммы от покупателя, внести средства на доверительный счет и затем передать их продавцу.
На деле адвокат получила от покупателя значительную сумму, около 400 тысяч шекелей, и депонировала деньги на доверительном (трастовом) счете, которым она управляла в банке "Леуми" для десятков своих клиентов. Позже выяснилось, что адвокат очистила счет и сбежала из Израиля.
Женщина, продавшая квартиру, подала иск против адвоката, покупателя и банка "Леуми". Против адвоката было вынесено решение в его отсутствие, с покупателем продавец достигла компромисса. В иске против банка пострадавшая утверждала, что там проявили халатность и не потребовали от адвоката открыть отдельный счет для каждой сделки. Она добавила, что банк небрежно контролировал ведение счета и позволил адвокату переводить средства на свой частный счет и третьим лицам, игнорируя при этом подозрительные признаки.
Банк, со своей стороны, утверждал, что выборочные проверки на счете не вызвали подозрений. К тому же, по мнению банка, истица сама совершила важную ошибку, поскольку прямо у покупателя она взяла только небольшую часть платы и позволила адвокату перевести значительную сумму на трастовый счет, что противоречило контракту.
Судья Ор Адам отметил, что банк обязан заботиться о бенефициарах трастового счета, даже если они не являются его клиентами. Эта обязанность существует, особенно если есть подозрительные и необычные обстоятельства. Суд обнаружил, что банк "Леуми" был небрежен в наблюдении за счетом, материалы дела свидетельствуют о необъяснимых переводах со счета, таких, как покупки в магазине модной одежды или мебельном магазине, а также переводы родным адвоката и на ее частный счет.
Более того, в течение шести месяцев адвокат сделала 44 перевода с доверительного счета на свой личный счет в размере 632 тысяч шекелей. "Это не одноразовый случай и не скромная сумма, которая может быть не замечена при проверке", - написал судья. Он также отметил, что банк не сумел привести объяснения тому, как позволил опустошить доверительный счет.
В то же время суд постановил, что истица сама проявила определенную халатность (оцененную в 60% ущерба), поскольку согласилась с передачей большой суммы сделки адвокату, а не напрямую себе. В итоге банк должен выплатить истице компенсацию в размере 161 тысячи шекелей плюс расходы и гонорары адвокатов в размере 11.700 шекелей.
