Меню
Фото: shutterstock
Страховая компания обманула вдову в споре о машканте, но суд велел заплатить
Вдова обратилась в фирму, где был застрахован покойный муж. Но ее ждала неожиданность: компания заявила, что при оформлении полиса супруг "соврал"

 

Фотоиллюстрация: shutterstock
Фотоиллюстрация: shutterstock

Любой человек, которому пришлось оформлять в Израиле ипотеку (на иврите – машканта), знает: обязательное условие приобретения квартиры в кредит - страхование жизни владельца на случай потери трудоспособности или смерти. Требование правильное: в случае трагедии сумма ипотеки покрывается страховкой, и несчастные семьи, несмотря на потерю кормильца, имеют кров над головой и могут забыть о выплатах машканты.

 

Страхование ипотеки представляет собой огромное и прибыльное направление для страховых компаний. Главным образом потому, что при обращении

клиентов за выплатами им отказывают на любом, даже самом незначительном основании. 

 

Недавно ко мне в офис попал случай 50-летней вдовы. Она с мужем, ныне покойным, купила квартиру, частично оплатив ее ипотекой. В момент оформления страхового полиса муж знал, что болен астмой. Он честно указал этот факт в документах и даже согласился выплатить повышенные суммы за страховку в связи со своим заболеванием.

 

Через год после покупки квартиры муж внезапно скончался от инсульта. Вдова обратилась в страховую компанию за компенсацией - и получила отказ.

 

Страховая компания утверждала, что в момент оформления страховки муж солгал о состоянии здоровья и таким образом хотел обмануть страховщиков. Подняв медицинскую карту покойного, представители компании увидели, что его заболевание было определено как "хроническая обструктивная болезнь легких (COPD)". С медицинской точки зрения это не совсем астма, хотя симптомы и лечение похожи.

 

Мужчина не знал об этой тонкости диагноза, поэтому пользовался упрощенной, знакомой каждому формулировкой.

 

Помимо этого, человек умер от инсульта - болезни, не связанной ни с астмой, ни с COPD. Поэтому утверждать, что он соврал намеренно, у страховой компании не было никаких оснований. Если бы покойный, например болел раком и скрыл этот факт при оформлении полиса, а затем умер от рака - это можно было рассматривать как намеренную ложь.

 

Так как страховой компании никто не лгал и обманывать ее не собирался, против нее был подан судебный иск. В результате представители компании взяли свои обвинения обратно и выплатили вдове компенсацию.

 

Этот случай – яркий пример того, что страховые компании – это прежде всего коммерческие организации во всех смыслах этого слова. Они созданы для получения прибыли, поэтому будут действовать по выгодной для себя схеме и сделают все для уменьшения своих расходов.

 

Иногда они юридически интерпретируют страховой случай именно так, чтобы застрахованное лицо не получило компенсацию по полису. Они используют незнание и непонимание застрахованными лицами условий приобретенного полиса, а также законодательных норм, которые регулируют вопросы страхования. Причем закон дает преимущества именно застрахованному лицу, а не страховой компании.

 

Поэтому очень важно понимать, что отказ страховой компании в удовлетворении вашей претензии – это только начало пути. Полагающейся компенсации можно добиться, нужно лишь использовать для этого грамотный подход и правильные инструменты.

 

Другие статьи о ваших правах

 

Самое интересное