Подвернула ногу на экскурсии - и получит пособие для инвалидов труда
От того, как квалифицируется травма, зависит размер пособия. Инженер авиаконцерна подвернула ногу не в офисе, но суд признал эту травму производственной
Несмотря на то что инженер концерна "Таасия авирит" подвернула ногу не в офисе, а на экскурсии, суд признал факт производственной травмы.
От того, как квалифицируется травма с точки зрения "Битуах леуми", зависит размер пособия, которое положено пострадавшему. Если несчастный случай нельзя связать с работой иди ДТП, человек может рассчитывать только на статус так называемой "общей инвалидности", а это, мягко говоря, не бог весть что. Поэтому, если случилась беда, первым долгом следует проверить, можно ли признать факт производственной травмы, ДТП или и то, и другое одновременно.
Со случаями ушибов, ожогов и переломов на рабочем месте все относительно просто, хотя и здесь бывают нюансы, но, помимо этого, существует целая категория производственных травм, о которых многие работники не догадываются.
Отдельную группу составляют травмы, перенесенные не на рабочем месте, а в других местах, тем или иным образом связанных с работой – по дороге в офис и обратно, на курсах повышения квалификации, на корпоративном торжестве и на экскурсиях "от работы".
В 2017 году тель-авивский суд по трудовым спорам рассмотрел такое дело. В апреле 2012 года группа сотрудников концерна "Таасия авирит" отправилась на экскурсию в заповедник Баниас у подножия горы Хермон. В ходе пешего маршрута в районе бассейна ручья Баниас инженер Иланит Авдар серьезно подвернула ногу, что привело к постоянной инвалидности.
Служба национального страхования ("Битуах леуми") не признала производственную травму, и пострадавшая оспорила решение. Суд изучил обстоятельства дела в соответствии с прецедентами и установленными критериями, применяемыми к травмам в процессе "вспомогательной трудовой деятельности" (на иврите: “פעילות נלווית לעבודה”), и посчитал, что Иланит получила именно производственную травму.
Судья Мейрав Клайман убедилась, что экскурсия проводилась с целью товарищеской спайки коллектива. Из материалов дела также следовало, что организатором экскурсии была "Таасия авирит". Эти соображения считаются главными в процессе квалификации травм. Суд удовлетворил иск Иланит, отменил решение "Битуах леуми" и признал производственную травму.
