Зачем на самом деле приезжал Трамп: бывший юрсоветник МИДа с анализом визита
Профессор международного права Еврейского университета, бывший юридический советник МИДа Робби Сабель рассказал "Вестям" о новой американской политике и истинных причинах визита президента
По оценкам аналитиков, визит президента США Дональда Трампа на Ближний Восток заложил основу новой американской политики. Она в корне отличается от политики его предшественника Барака Обамы. Если Обама поддерживал экстремистские режимы – шиитский Иран и суннитских "Мусульманских братьев" в Египте, то Трамп переориентируется на поддержку умеренных суннитских режимов Персидского залива во главе с Саудовской Аравией.
Доктрина Трампа гласит: ответственность за происходящее в каждом государстве региона лежит на местных жителях и руководстве каждой страны. Именно им решать – хотят они жить в мире и благополучии, готовы ли своими руками искоренять террор как абсолютное зло или хотят продолжать утопать в крови, пестовать собственных убийц и саморазрушаться. Иначе говоря – выбирают они жизнь или смерть. А если жизнь – то готовы ли объединиться с единомышленниками вне зависимости от политики и вероисповедания ради совместной борьбы со смертоносным злом.
США в этом раскладе отводится роль вдохновителя, помощника и координатора перемен. Америка готова помогать оружием, посредничать на переговорах, но не будет никого спасать силой. Такова позиция Трампа – и соответствующей будет его политика.
За комментарием "Вести" обратились к профессору международного права Еврейского университета в Иерусалиме, бывшему юридическому советнику МИДа Робби Сабелю.
- Профессор Сабель, как вы оцениваете визит Трампа? Какие изменения он принес и имеют ли задекларированные перемены реальную базу для воплощения?
- Американцы достигли своей цели по укреплению связи с Саудовской Аравией и умеренными арабскими странами и по созданию благоприятной атмосферы в Израиле. Им крайне важно укрепить связи со странами Персидского залива против Ирана и усилить свои позиции в регионе. Против России, хотя открыто они об этом не говорили, но это ясно.
- Почему против России?
- Потому что они опасаются расширения влияния России и Ирана на Ближнем Востоке. Они считают, что в период Обамы влияние Америки на Ближнем Востоке существенно сократилось, а образовавшийся вакуум заняла Россия. Теперь США вернулись на Ближний Восток. Если при этом Трампу удастся добиться соглашения между Израилем и палестинцами, он воспримет это как большую удачу, эдакий бонус к заключенной сделке.
- Способен ли новый расклад привести к усилению напряженности между Западом и Россией?
- Я думаю, что напряженность существует, и возникла она не сейчас – десятки лет они борются здесь между собой за влияние. Но я не думаю, что напряженность усилится.
- Есть ли шанс, что в ответ на союз США с саудовцами Россия сформирует подобный союз или заключит подобную сделку с Ираном?
- У России есть союз с Сирией, но не с Ираном. С Ираном у нее партнерство на фоне соперничества. Россия, надо сказать, и сама опасается усиления Ирана. Хотя вместе с тем – из соображений экономической выгоды и сохранения влияния – продает ему оружие. Я не думаю, что теперь объем продаж увеличится.
- Такие опасения у Израиля были всегда. В прошлом Израиль неоднократно пытался предотвращать поставки саудовцам современного оружия, но безуспешно. Однако на этот раз у нас тоже есть интерес в усилении Саудовской Аравии, поэтому сейчас Израиль не возражает. Хотя, конечно, дилеммы существуют - в международной политике с ее сложными неоднозначными ситуациями они есть и будут всегда.
- Нарушает ли обещанное Трампом саудовцам оружие стратегический баланс в регионе не в пользу Израиля?
- Насколько мне известно, нет. Я не видел весь список, но, судя по имеющейся информации, речь не идет о каком-то качественном изменении, только о количественном.
- В своем выступлении король Саудовской Аравии объявил о создании некоего альянса по борьбе с финансированием террора. Как вы считаете, этот союз будет иметь реальную силу?
- Саудовцы боятся террора, но, с другой стороны, именно они поддерживают исламских радикалов. Они строят мечети и платят имамам, распространяющим исламскую идеологию. Я думаю, что они продолжат это делать, хотя одновременно будут бороться непосредственно с террористами, потому что террор им невыгоден.
- А возможно ли создание "арабского НАТО" доя борьбы с террором?
- Военный союз с участием стран Персидского залива уже существует. Но он состоит из относительно слабых и маленьких стран, за исключением Саудовской Аравии. Я не думаю, что в этом отношении произойдут какие-то изменения. Нынешний расклад сохранится.
- А какое сотрудничество существует между Саудовской Аравией и Израилем?
- Формального сотрудничества нет. Есть только общие интересы – бороться с террором, поддерживать Египет и противостоять Ирану. О неформальном сотрудничестве мне ничего неизвестно.
- Возможно ли, что вскоре это сотрудничество станет открытым? Какова вероятность скорого заключения дипломатических отношений между нашими странами?
- Пока говорить об этом рано. Саудовцы всегда давали понять, что готовы пойти на дипотношения только после решения палестинской проблемы. Я допускаю, что палестинцы их совершенно не интересуют, но саудовские власти ограничены общественным мнением и внутриарабскими отношениями. Они не смогут пойти наперекор арабскому миру и открыто дружить с Израилем до решения палестинского вопроса.
- И последний вопрос. Как специалист по международному праву, считаете ли вы, что следует создать некий международный антитеррористический трибунал?
- Необходимости в этом нет. Для эффективной борьбы с террором нужны профессиональные силовые структуры и разведка. Международное право здесь не играет никакой роли.
