4. обсуждение.
ольга , |
Бер.шева |
|
(01.30.20) |
Наама не наркоманка. просто все было заранее запланировано.она скорее всего заложница а не приступница. ее незаконно посадили. ей должны были по.закону открыть рюкзак при ней на ее глазах. а ей показали рюкзак когда он уже был раскрыт. почему при ней не открыли рюкзак? щначит ей это подложили. это во-первых, аво вторых есть закон,если человек употребляет сам наркоьики,но не распространяет и никого не склоняет к этому значит это законом не преследуется, но если человек занимается наркобизнесом и склоняет к этому других то тогда да это премлдедуется законом. ец хотябы должнв были взять отпечатки пальцев чтоб ее поставить перед фактом.но этого не было сделано. а протокол котлрый она подписала был наптсан на русском языке ец ено должны были дать на том чзыке котлрый она знает. ее вмеии поавдами и непрпвдами уговорили подписать этот протокол.она молодая без жизненного опыта девушка доверчивач видать взяла и подписала. это несправедливо и незаконно. она никакого ареда обществу не принесла и то что ее судили это незаконно.
|