Страховая фирма пыталась лишить вдову компенсации по машканте, но заплатит полмиллиона
Фирма "Менора" не смогла доказать в суде, что посылала семье письма с предупреждениями. Судья решил дело в пользу вдовы
Полное спокойствие может дать человеку только страховой полис, как справедливо заметил Остап Бендер. Любой специалист знает, насколько важно страхование жизни при получении ипотеки (машканты), но многие люди все еще пренебрегают им.
Что такое страхование машканты?
Израильские банки, пекущиеся о защите собственных интересов, давно применяют практику подстраховки при выдаче ипотек: при оформлении кредита банк требует от заемщиков застраховать свою жизнь. Банк определяется в страховом полисе выгодоприобретателем, и в случае смерти заемщика деньги, на юридическом языке называемые страховым возмещением, выплачиваются именно ему. Таким образом в одночасье погашается задолженность по машканте.
Логика здесь проста. В жизни всякое бывает. Ипотека берется супругами на десятилетия с учетом существующих и предполагаемых доходов, но если муж умирает, выплачивать долги приходится вдове, а это часто непосильная ноша. Именно для таких ситуаций и предусмотрен механизм страхования машкант.
Дело Хасос
Но далеко не всем эта логика ясна, и люди нередко пренебрегают страховками. Израильские суды постоянно занимаются рассмотрением исков со страховыми спорами по машкантам.
В июле 2017 года мировой суд Тель-Авива вынес решение как раз по такому конфликту. Около 15 лет назад чета репатриантов из Аргентины Изабелла Хасос и Альберто Коен взяли ипотеку в банке "Леуми". Банк обязал их приобрести страховку на случай смерти.
Страховые взносы заемщики исправно платили, дав банку долгосрочное поручение ("ораат-кева"). Но спустя год в процессе смены счета и перехода в другой банк поручение было отменено, а о новом распоряжении никто не позаботился, и страховая компания "Менора" отменила клиентам полис. Прежде чем отменить страховку, "Менора" отправила клиентам несколько извещений.
Через 10 лет Альберто умер. Долг по машканте оставался нешуточный, и вдова не смогла его выплачивать. Тут она вспомнила о полисе, обратилась в "Менору" и потребовала погасить задолженность перед банком. Страховая компания невозмутимо сослалась на давнюю отмену полиса за неуплату и пожелала вдове всех земных благ. После чего Изабелла подала иск против банка и "Меноры".
В исковом заявлении вдова утверждала, что ни она, ни ее покойный муж никаких извещений и предупреждений об отмене страховки не получали, и потребовала от банка и страховой компании разобраться между собой, кто здесь наломал дров и кому погашать машканту.
Судья внимательно изучил материалы дела и не нашел в них доказательств того, что "Менора" действительно уведомила клиентов о неуплате страховых взносов и возможной отмене полиса. Ни копии первого письма, ни справки о его вручении адресатам у страховой компании не сохранилось. Остальные письма "Менора" отправляла на старый адрес клиентов, зная при этом, что машканта берется с целью приобретения квартиры по другому адресу.
В силу этого суд посчитал отмену полиса незаконной и предписал "Меноре" погасить задолженность клиентов по ипотеке в размере около полумиллиона шекелей.
Вернуться на главную страницу
.
