Артем из Нетивота сломал колено в секции дзюдо, вместо компенсации с мальчика потребовали 20 тысяч шекелей
12-летний Артем Дворкин чуть не стал инвалидом, но это не помешало страховой компании отказать семье репатриантов в возмещении расходов
Артем Дворкин из Нетивота с детства занимался спортом. В 5 лет родители отдали его в кружок дзюдо в городском центре культуры и спорта (матнасе). Мальчик участвовал в соревнованиях и завоевал немало наград.
В апреле 2012 года во время занятия тренер поставил 12-летнего Артема в пару с более крупным мальчиком. Дети боролись на незакрепленном мате. Раздался громкий щелчок - и Артем упал со сломанным коленом.
Родители обратились с иском в страховую компанию "Мигдаль", которая обеспечивает страховкой данный центр. "Мигдаль" в компенсации отказал, и тогда семья подала иск в суд. Разбирательство длилось 3 года. Вместо ожидаемой компенсации изумленным Дворкиным велели... выплатить 20 тысяч шекелей в счет судебных издержек - по требованию фирмы "Мигдаль".
Отец мальчика Игорь Дворкин обратился с жалобой в "Вести". Наше расследование началось с вопросов самому Игорю.
- Как произошел несчастный случай?
- Мне позвонили из секции и сказали, что с сыном случилась беда. Я тут же приехал. Из спортзала Артема пришлось вынести на руках. Я сразу повез сына в больницу "Сорока" в Беэр-Шеве. Там выкачали жидкость из распухшего колена и наложили гипс. Сказали: разрыв связки. Но на следующий день врач посмотрел рентген и сказал, что дело гораздо серьезнее. Артему сделали операцию, положили новый гипс - на полтора месяца. Потом Артем долго ходил на костылях, прошел мучительную реабилитацию, затем физиотерапию. Колено у него болит до сих пор, хотя сыну уже 16 лет.
Наш мальчик мужественно преодолел свой недуг. Он занимается в летной школе, горит желанием призваться в армию и служить стране. За годы его болезни наша семья понесла большие расходы. Мы за свой счет возили Артема на лечение, на физиотерапию, а также на учебу, когда он ходил на костылях. По нашему мнению, требование компенсации к страховой фирме было абсолютно справедливым.
- А почему со страховщиками пришлось судиться? Разве ваш случай не был очевидным?
- В ответ на наше обращение страховая компания сначала долго гоняла нас то за одними медицинскими документами, то за другими. А потом отказала в компенсации. Тогда мы наняли адвоката. На первом же заседании судья Идо Розин предложил нам договориться. "Мигдаль" ответила, что готова выплатить 100 тысяч шекелей, но взяла 30 дней на раздумья. Через месяц мы получили письмо о том, что фирма требует дополнительного судебного слушания и доказательств проявленной в клубе халатности.
- Второе заседание вел тот же судья?
- Нет, другой. Мы прибыли всей семьей, с друзьями Артема по кружку. От компании "Мигдаль" приехали аж два адвоката. Первым делом они предупредили нас: если не уменьшим сумму компенсации, то вообще ничего не получим. Судья Михаль Вольфсон поначалу осадила их и отметила, что факт травмы неоспорим. Но через 6 часов дебатов все закончилось неожиданно: суд признал наши требования несправедливыми. Выходит, наш сын сам виноват, что пострадал на занятии! А то, что ему пришлось навсегда оставить спорт, что он страдает от болей, - это наша проблема. Вдобавок мы еще должны выплатить 20 тысяч шекелей за судебные издержки!
"Вести" связались с адвокатом, представлявшим интересы семьи в суде.
- Я был поражен этим решением, - признался адвокат Таль Эдри. - Страховая компания привела в качестве свидетеля инструктора Артема, который уклонился от ответа на вопрос, почему спортивные маты не были закреплены на полу. Мы с самого начала в иске указали на проблему матов, но в заключении судьи Вольфсон отмечено, что "тема безопасности не поднималась вначале и всплыла лишь в продолжении процесса". Это свидетельствует о том, что судья не ознакомилась с иском как следует.
- Что Дворкиным остается делать в такой ситуации? Подавать апелляцию?
- Да, но это повлечет дополнительные затраты, а семья не располагает такой суммой. Второй вариант: обратиться в компанию "Мигдаль" с просьбой отменить требование о возмещении судебных издержек, во что я мало верю, и третий – задействовать муниципальную страховку, распространяющуюся на всех школьников.
- Как бы вы описали семью Артема?
- Простая трудовая семья. Они недавно выдали замуж дочку и оказывают ей финансовую поддержку, поэтому платить им за апелляцию нечем, как и за судебные издержки. Пример этой семьи, увы, наводит на неприятные размышления: когда родители отдают детей в спортивные секции, они верят в силу страховки. А на деле, получается, рассчитывать на нее приходится не всегда.
Ответы официальных организаций на запросы "Вестей"
Компания "Мигдаль": "Мигдаль" будет отвечать на судебные иски исключительно в суде, а не посредством средств массовой информации".
Муниципалитет Нетивота: "Ситуация нам неизвестна, но если она дошла до судебного решения, комментировать нечего. В любом случае с точки зрения судебной системы центр культуры и спорта (матнас) является самостоятельной юридической инстанцией, отдельной от муниципалитета, поэтому по всем вопросам рекомендуем обращаться туда".
Центр культуры и спорта Нетивота прокомментировать ситуацию отказался.
