Меню
Фото: Shutterstock

Страховой агент обманул онкобольную, фирма выплатила полмиллиона компенсации

На словах страховые агенты всегда предлагают отличные условия. Но практика адвокатов доказывает, что при подписании любого договора нужно верить не словам,

 

Фото: shutterstock
Фото: shutterstock
 

Мировой суд Афулы рассмотрел иск по поводу сознательного обмана со стороны представителя страховой компании.

 

В 2009 году к онкобольной Шуле Рахамим на дом пришел страховой агент и предложил купить полисы страхования жизни "на все случаи".

 

Шула рассказала агенту о своей болезни и спросила, не помешает ли это выплате страхового возмещения в случае ее смерти. На что посредник ответил, что от Шулы не потребуется декларации о состоянии здоровья. И вообще заверил, что "все будет хорошо".

 

После этого Шула с мужем несколько месяцев звонили в страховую компанию "Клаль" и просили прислать им полис, но так ничего и не получили.

 

Спустя два года Шула умерла. Муж и дети покойной обратились в "Клаль" с просьбой выплатить полагающиеся согласно полису деньги.

 

Компания отказала им, ссылаясь на копию полиса, в которой значилось исключающее условие: "Покрытие считается недействительным, если страхователь умирает от болезни в течение первых трех лет с момента оформления полиса".

 

Каково же было удивление мужа и детей Шулы, когда они узнали о столь "незначительном" условии. Родные умершей решили бороться и обратились в суд.

 

В исковом заявлении утверждалось, что страховая компания намеренно ввела Шулу в заблуждение при оформлении полиса. Если бы от онкобольной не скрыли столь важное условие, ей бы и в голову не пришло покупать абсолютно не нужную страховку. Компания, естественно, ссылалась на полис, в котором было прописано исключающее условие.

 

Суд рассмотрел обстоятельства дела и приведенные компанией доказательства. Телефонные разговоры Шулы со страховыми агентами были записаны, и "Клаль" предоставила их суду. Внимательно прослушав записи, суд убедился в том, что родственники покойной правы.

 

Из записей следовало, что Шула не знала об исключающем условии, а представители компании говорили с ней общими фразами, пытаясь утаить исключающее условие.

 

"Клаль" также не смогла доказать, что вручила Шуле полис. 

 

Судья Нашеф Абу-Ахмад напомнила страховой компании об элементарной обязанности вручать клиентам полисы. Тем более когда речь идет о больных людях и столь важных исключающих условиях.

 

Иск был удовлетворен. Компания "Клаль" выплатила родственникам Шулы 421 тысячу шекелей.

 

Несмотря на пятилетнюю тяжбу, суд отказался применять к страховой компании штрафные санкции, прописанные в законе и позволяющие начислять проценты в двадцатикратном размере.

 

 Вернуться на главную страницу

 

 новый комментарий
Предостережение
Стереть ваш текущий комментарий