Мировой суд Афулы рассмотрел иск по поводу сознательного обмана со стороны представителя страховой компании.
В 2009 году к онкобольной Шуле Рахамим на дом пришел страховой агент и предложил купить полисы страхования жизни "на все случаи".
Шула рассказала агенту о своей болезни и спросила, не помешает ли это выплате страхового возмещения в случае ее смерти. На что посредник ответил, что от Шулы не потребуется декларации о состоянии здоровья. И вообще заверил, что "все будет хорошо".
После этого Шула с мужем несколько месяцев звонили в страховую компанию "Клаль" и просили прислать им полис, но так ничего и не получили.
Спустя два года Шула умерла. Муж и дети покойной обратились в "Клаль" с просьбой выплатить полагающиеся согласно полису деньги.
Компания отказала им, ссылаясь на копию полиса, в которой значилось исключающее условие: "Покрытие считается недействительным, если страхователь умирает от болезни в течение первых трех лет с момента оформления полиса".
Каково же было удивление мужа и детей Шулы, когда они узнали о столь "незначительном" условии. Родные умершей решили бороться и обратились в суд.
В исковом заявлении утверждалось, что страховая компания намеренно ввела Шулу в заблуждение при оформлении полиса. Если бы от онкобольной не скрыли столь важное условие, ей бы и в голову не пришло покупать абсолютно не нужную страховку. Компания, естественно, ссылалась на полис, в котором было прописано исключающее условие.
Суд рассмотрел обстоятельства дела и приведенные компанией доказательства. Телефонные разговоры Шулы со страховыми агентами были записаны, и "Клаль" предоставила их суду. Внимательно прослушав записи, суд убедился в том, что родственники покойной правы.
Из записей следовало, что Шула не знала об исключающем условии, а представители компании говорили с ней общими фразами, пытаясь утаить исключающее условие.
"Клаль" также не смогла доказать, что вручила Шуле полис.
Судья Нашеф Абу-Ахмад напомнила страховой компании об элементарной обязанности вручать клиентам полисы. Тем более когда речь идет о больных людях и столь важных исключающих условиях.
Иск был удовлетворен. Компания "Клаль" выплатила родственникам Шулы 421 тысячу шекелей.
Несмотря на пятилетнюю тяжбу, суд отказался применять к страховой компании штрафные санкции, прописанные в законе и позволяющие начислять проценты в двадцатикратном размере.