ООН страдает одержимостью к еврейскому государству
Это не предположения, это факты. И они таковы...
Нет такого понятия - "еврейское государство", говаривал Амос Оз, как нет такого понятия, как еврейский автобус. Покойной Шуламит Алони не нравилось "еврейское государство". Недавно эту сентенцию повторил Меир Шалев, указывая на очевидное для него сходство еврейского государства с ИГ. Действительно, звучит жутковато.
Неужели? В решении ООН о разделе Палестины, ставшем основой для создания Израиля, слова "еврейское государство" повторяются 29 раз. В Декларации независимости было записано: "Мы провозглашаем создание еврейского государства".
Противники термина опираются на свое понимание использования Теодором Герцлем немецкого слова Judenstaat, однако сам Герцль перевел его на английский как Jewish State, а на французский - L’État Juif. Как ни крути, еврейское государство.
Те, кто выступает против термина, по существу, выступают против самого Государства Израиль - еврейского государства. Они ссылаются на то, что национальные меньшинства в Израиле должны обладать равными правами, но ненужный отказ от верного термина не поможет установлению прав меньшинств, а только запутает дело.
Неудивительно, что за пределами Государства Израиль этот спор используют в невыгоде самого Израиля. Пресс-секретарь управления верховного комиссара ООН по правам человека Равина Шамдасани опубликовала протест против "очень мягкого" приговора, вынесенного Эльору Азарии.
Я позвонил ей и спросил, какова была реакция управления на историю канадского капитана Роберта Семрау, отданного в своей стране под суд за то, что он убил раненого террориста Талибана. Семрау не был обвинен в убийстве, все, что ему вменили в вину, как сказано в приговоре суда - "неподобающее поведение". В конце концов он был демобилизован из армии, не проведя ни дня в тюрьме. На его сторону встала общественность. Я терпеливо дожидался ответа. Не дождался. Не мог дождаться. Все, чем занимаются в управлении по правам человека, - злобное преследование Израиля, а не забота о чьих-то там правах. Так зачем отвечать?
Журналистка Ирит Линор с "Галей-ЦАХАЛ" выступила против навязчивых идей ООН. В ответ Итай Рам опубликовал в "Гаарец" статью "Ложь Линор", отметив, что управление критикует суды многих стран: Ливии, Малайзии, Гватемалы и других. Поэтому нужно признать, что управление ведет себя честно, а Линор стоило бы быть внимательнее.
Вопрос не в том, публикует ли. Конечно, публикует. Вопрос в навязчивой одержимости Израилем. После основания Совета по правам человека ООН в 2006 году и до конца 2015 года он опубликовал 117 осуждающих заявлений. Ни разу не осудил Саудовскую Аравию, Турцию, Китай, 17 раз - Сирию, 12 - Бирму, пять - Иран.
Израиль удостоился внимания Совета 62 раза. Больше всех остальных. Таковы факты. Но мы живем в эпоху постправды, когда факты только мешают и "Гаарец" - глашатай ее.
Автор - колумнист и политический обозреватель газеты "Едиот ахронот"
Перевод: Теодор Волков
