Биньямин и Сара Нетаниягу выступили на суде против журналиста "Едиот ахронот"
Они дали свидетельские показания против Сарны, которого обвиняют в клевете, и требуют выплаты компенсации
Премьер-министр Биньямин Нетаниягу и его супруга Сара выступили 14 марта в мировом суде Тель-Авива в качестве свидетелей по делу против журналиста концерна "Едиот ахронот" Игалья Сарны, написавшего в своем Facebook пост против премьерской четы.
По версии журналиста, однажды Сара Нетаниягу якобы сильно поссорилась с мужем. Это произошло, когда они ехали ночью по шоссе № 1. Первая леди велела остановить весь премьерский кортеж (четыре бронированных автомобиля) и с криками выставила мужа из машины, потому что не хотела в тот момент находиться с ним рядом.
В ответ на публикацию этого поста супруги Нетаниягу подали против Сарны иск о клевете и потребовали компенсацию в размере 279 тысяч шекелей.
На сегодняшнем заседании Нетаниягу заявил, что публикация Сарны "абсолютно лжива", "абсурдна" и "оскорбительна".
"Когда вы пишете в фейсбуке, вы всегда пишете правду?" - спросил его адвокат Сарны Авигдор Фельдман.
"Стараюсь", - ответил премьер.
"А когда не получается - извиняетесь?" - продолжил адвокат.
"Иногда", - сказал премьер.
Фельдман перевел разговор на пост Нетаниягу про происшествие в Умм Аль-Хиране, который поначалу был назван терактом и полицией, и властями. Нетаниягу ответил ему, что если выяснится, что теракта не было, он извинится за публикацию.
Нетаниягу рассказал на суде, что считает пост Сарны переходом красной черты, хотя и до обсуждаемого случая этот журналист постоянно его оскорблял. Премьер напомнил, как в одной из статей Сарна написал, что "Нетаниягу – это ядовитый гриб, который вырос в луже крови Рабина".
Представляющий чету Нетаниягу адвокат Йоси Коэн обратился с вопросом к Сарне: "Почему вы не обратились в "Едиот ахронот", где работаете уже 30 лет, чтобы там опубликовали эту заметку?"
"Потому что это мелкая история, - ответил журналист. - Есть десятки историй про крики и удары".
"У вас нет свидетелей, которые бы выступили в вашу пользу от первого лица, - сказал адвокат Коэн. - Вы можете подтвердить, что слышали эту историю от кого-то, кто слышал ее от другого человека, и они оба не хотят свидетельствовать?"
"Верно, я услышал ее и на следующий день опубликовал, - ответил журналист. - Я умею отличать лжецов от не лжецов, у меня есть такой же опыт, как у вас в суде".
Когда адвокат Коэн спросил его, готов ли он и сегодня утверждать, что описанный им случай имел место, Сарна ответил: "Сегодня я уверен в этом больше, чем был тогда".
Адвокат Коэн попросил Сарну разъяснить, что означают приведенные от его имени в юридическом документе слова, что "даже если не все детали верны, суть истории правдива". Иначе говоря, не означает ли это, что журналист признается в недостоверности собственной публикации.
Журналист ответил на это, что так как он не присутствовал при описываемом событии лично, то не может знать, вытолкнула ли Сара мужа из машины или он вышел сам, как не может знать, в каком направлении они ехали и в который точно час.
"Вы не думали обратиться за реакцией в канцелярию премьера?" – спросил адвокат.
"Нет", - ответил журналист.
