Конец демократии: чем обеспокоена бывший председатель БАГАЦа
Можно иметь свое мнение и одновременно выносить суждения согласно фактам. Однако в последнее время это стало редкостью
Почему общественный дискурс становится таким мрачным и утомительным? Почему не только Совет Европы сразу делает окончательные выводы, не проводя расследования или элементарной проверки фактов? И почему это творится у нас?
Что произошло в Умм аль-Хиране? Умышленно ли бедуин совершил наезд на солдата? Все зависит от того, кого вы спросите. Правые скажут, что речь идет о теракте. Левые скажут, что виновен поселенец. Одно и то же событие порождает противоречивую реакцию.
Можно ли считать бедуина, в результате действий которого погиб солдат, террористом? Неясно, нужно подождать. Министр внутренней безопасности и генеральный инспектор полиции ошиблись, как ошиблись в свое время министр обороны и начальник генштаба в деле Эльора Азарии: все они вынесли решение, не дожидаясь проверки фактов. Не столь важно, что покажет проверка: важнее сосчитать до десяти, прежде чем вынести решение, не отвечать автоматически только потому, что таковы твои убеждения.
Аелет Шакад. Фото: Алекс Коломойский
Недавно отличилась бывшая председатель Верховного суда Дорит Бейниш, внесшая свой вклад в ухудшение общественной атмосферы: она сказала, что желание министра юстиции Аелет Шакед получить возможность влиять на состав судей Верховного суда - это конец демократии. Интересно! Ципи Ливни в бытность министром юстиции сказала: "Как министр я собираюсь оказать влияние на состав судей Верховного суда". Так что ничего нового нет. Каждому министру юстиции хочется этого. Благодаря своей должности министр юстиции занимает кресло председателя комиссии по назначению судей. Он находится там именно затем, чтобы влиять. Не затем, чтобы подчиняться.
Фактически почти нет стран, где бы судьи обладали влиянием на подбор других судей, как это принято в Израиле. Если идет речь о конституционном суде, подбор судей туда осуществляют народные избранники. В США судью рекомендует президент, утверждает конгресс. В Германии это делает бундестаг и т. д.
Можно выдвигать разные аргументы за и против какой-либо модели для назначения судей. Но если бывшая председатель Верховного суда говорит о "конце демократии", когда министр юстиции просто хочет реализовать свое законное право, она не только искажает действительность, она портит общественную атмосферу.
Автор - обозреватель газеты "Едиот ахронот"
Перевод: Теодор Волков
